ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: gemj
打印 上一主题 下一主题

我就不信没人能解答,再贴一次:请教885 S19-7

[精华] [复制链接]
111#
发表于 2007-8-14 17:53:00 | 只看该作者

凑一下热闹!

我选C

A逻辑不对, 过程不能产生并使得语言被理解;

C更合理,就是说通过这个过程,语言被产生以及被理解; 这样理解同语言的nature更加平行

112#
发表于 2007-10-23 23:33:00 | 只看该作者

尽管我坚定不移地认为这是道有BUG的题,是一道不典型的题……

但我还是从各位的讨论中学到了很多。

CD真是个好地方!

gemj的精神尤其让我佩服!

113#
发表于 2007-10-24 10:55:00 | 只看该作者

我局的a对

最起码也不应该是by the process而应该是in which(in the process)

114#
发表于 2007-10-24 11:30:00 | 只看该作者
答案肯定是A,C中的it到底指谁?这句话的第一个平行是the nature of language and the processes,第二个是produce and make是修饰process。A中的第二个平行的意思是语言产生以及被逐渐理解的过程...,而C把这个意思变了,先不说it指代不清的问题,就算它能指代process,意思就变成了过程被人逐渐理解了。所以C错。
115#
发表于 2008-1-15 16:51:00 | 只看该作者

看到无数上古大神级的CD前辈在此帖的讨论历史,分外激动。

留爪印一枚以示纪念。

另外,个人强烈支持C

 

116#
发表于 2008-2-7 11:13:00 | 只看该作者
definity A
117#
发表于 2008-4-24 11:53:00 | 只看该作者

看各位前辈的精彩辩论过瘾至极。

关于A的语法问题,今天翻OG,偶然有一收获,请看例句:

OG11-19 In virtually all types of tissue in every animal species, dioxin induces the production of enzymes that are the organism’s attempt to metabolize, or render harmless, the chemical irritant.

有一帖里面welkin大侠的解释非常到位:http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardid=23&replyid=724758&id=67665&page=1&skin=0&Star=3

当两个及物动词共享一个宾语,而其中一个动词是有宾补的,要把那个动词与宾补提前,后面放上共用的宾语,避免歧义。所以,如果单看这一部分the processes that produce and make it understandable 更好的说法我觉得应该是the process that produce, and make understandable, it.

但这样的话和后面的主句谓语又会产生歧义,所以这道题本身的句子结构整体安排是不太经得起推敲的。答案也只能如各位大侠所言,逻辑〉语法规则了。

希望为这幢大楼添砖加瓦。

118#
发表于 2008-4-24 13:00:00 | 只看该作者
发现刚才的理解有错误,OG的例句两者成分不是并列的不定式,而应该是同位关系,即metabolize = render harmless,因为那两个逗号,所以和本题还是有区别。
119#
发表于 2008-4-24 16:59:00 | 只看该作者
只能强帖留名。
120#
发表于 2008-5-28 13:49:00 | 只看该作者

一个月后再次做到此题,我选A。

A和C的意思不同:Research during the past several decades on the nature of language and the processes

(A) that produce and make it understandable has revealed great complexity instead of underlying simplicity

(C) by which it is produced and understood has revealed not underlying simplicity but great complexity

关键差别在于红色部分,A表示the processes that make it understandable是发生在说话者身上的,C表示the processes by which it is understood是发生在受话者身上的。如前面讨论到的,这里research关注的焦点是语言的本质和产生及变成可理解的过程。

至于produce and make it understandable,就象小安NN说的,这充其量只是effectiveness错误。甚至,我猜想两个及物动词共用一个宾语是前一个宾语被省略是允许的,且有濒语的东词还可以加宾补。只是猜想,未经考证。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-26 12:34
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部