请教og252

qsbstc

定语一般放在名词前面啊，放在后面就叫定语后置了吧

aeoluseros

以下是引用zhoushao在2005-4-24 21:36:00的发言：

对这道题我想问的是OG在E中说In E, the phrase beginning Out of every four... cannot properly modify bicycles，那这个介词短语Out of every four。。。。。在这里是作什么成分呢，是做定语吗，定语可以前置吗，我查的是定语只有后置这么一说

因为当时想的是介词短语放句首一般没有逻辑指带得问题，但是OG这里说修饰却让我很疑惑

同样的疑问！求NN明示！

k51

以下是引用zhoushao在2005-4-24 21:36:00的发言：

对这道题我想问的是OG在E中说In E, the phrase beginning Out of every four... cannot properly modify bicycles，那这个介词短语Out of every four。。。。。在这里是作什么成分呢，是做定语吗，定语可以前置吗，我查的是定语只有后置这么一说

因为当时想的是介词短语放句首一般没有逻辑指带得问题，但是OG这里说修饰却让我很疑惑

同问~~不理解~~~

lmqxbb

UP!!  楼上的问题！！！！！！

wtylys

一个问题问到第四年了，竟然还是无人解答，ＮＮ们都哪里去，难道都归隐了

egoislwlv

252.    Three out of every four automobile owners in the United States also own a bicycle.
(A) Three out of every four automobile owners in the United States also own a bicycle.
(B) Out of every four, three automobile owners in the United States also owns a bicycle.
(C) Bicycles are owned by three out of every four owners of automobiles in the United States.
(D) In the United States, three out of every four automobile owners owns bicycles.
(E) Out of every four owners of automobiles in the United States, bicycles are also owned by three.
A, the best choice
D中主谓不一致, 错当然没问题. 但ETS解释说: In D, … Furthermore, the plural bicycles detracts from clarity by suggesting that multiple bicycles are owned by each person in question.
问题: 怎么会有这样的误解呢？因为主语是复数, 三个人拥有三部自行车, 很符合逻辑. 用单数(a bicycle)难道不会造成“三个人拥有一部自行车”的误会吗？看来英语的语言习惯是有问题的.

-- by 会员 gemj (2003/9/8 12:19:00)

这道题出现在白勇老师编的gmat语法教程 69页。（2010年版）

首先看C E两项
其中， ’in the United States' 限定的是automobiles 而不是owners,
意思变成了，拥有在美国的汽车的人，而不是拥有汽车的美国人，改变了作者的意图。

再看B项
B项逗号前的表达：‘out of every four， 3 automobile owners...’ 中的four没有任何限定，所以指称模糊。
翻译过来以后就是：‘在每四个中，三个汽车所有者...'
在这里 ’每四个中‘ ’汽车所有者‘ 没有逻辑上的联系，更无法理理解成同位语。
排除B

D项的问题有两个：第一: 其表意违背了作者的意图; 第二：主谓不一致：

我们来区分三种情况：
四分之三的人，没有自行车， three out of four automobiles owners have no bicycle.
四分之三的人，有一辆自行车。three out of four automobiles owners have a bicycle.
四分之散的有，有多辆车。three out of four automobiles owners have bicycles.

官方解释暗示了，have a bicycle 和have bicycles 都是合法的用法，只是这里要表达的是 拥有一辆自行车 所以只能使用have a bicycle, 单数.
举个例子：
20% of chinese families have a car.
20% of chinese families have cars.
两者都是合法的，只不过前者表示20%的中国家庭拥有一台车，后者表示不只有一辆车。
在这个例子里面，其实20% of chinese families 也是复数形式，但是听上去好多了。

我们可以反思一下为什么这两个例子听上去有差别很大，原题中的A项听上去蹩脚。
可能我们还是将3 out of 4 automobile owners 视为一体了，也就是我们把3 automobile owners 视为了主语。
但是 事实上3 out of 4 就像 20% 一样，只表示一个比例。主语还是automobile owners, 4分之3 是其修饰语。主语不是three auto owners
因为谓语动词使用复数，原因是分数之后的名词 owner 是复数。
至于说，有一辆自行车，有两辆自行车，还是有多辆自行车，是各不相同的情况。到底应该使用哪个表达，要依意图而定。
这里所要表达的是：有一辆车的情况，所以使用have a bicycle.

所以D项的bicycles 复数 违背了作者的原意，

另外因为4分之3后面是复数名词owner, 所以谓语动词应该使用复数，所以D项主谓不一致。
排除D

选A，上文已经说明 了A项中的 have a bicycle 为什们在这里是合法的表达。、

egoislwlv

补充一点：
这道题在白勇老师的教材第69页。

白老师没有通过in the united states 限定对象的改变来排除C E
而是通过所谓被动态改变了句子重心的理由排除E C。
我觉得说服力不强。