ChaseDream
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: puccamummy
打印 上一主题 下一主题

GWD19-27

[复制链接]
11#
发表于 2007-7-24 21:11:00 | 只看该作者

我支持c

因为,and之后的that指代asteriod,作为后面could do tremendous damage 的主语,

if it were to strike Earth是插入语或者说是if条件句居中(没有前置或后置),这个条件句是虚拟语气,表示与未来的事情相反,后面分句的谓语用了could,也表虚拟。

A不好,

因为:如果and之后没有that,责表面后面的内容与前面整体并列,与科学家没关系。

而我认为and之后的内容,应更倾向于是说明asteriod的性质的分句,而不是一个单独的与前面没什么关系的独立的句子。

12#
发表于 2007-10-28 22:39:00 | 只看该作者

因为:如果and之后没有that,责表面后面的内容与前面整体并列,与科学家没关系。

后面的都是假设的IF,不是前面科学家IDENTIFY出来的东西,不用和前面有关系

13#
发表于 2007-10-28 23:34:00 | 只看该作者
谁来分析一下句子结构阿,偶看不懂哎
14#
发表于 2007-10-28 23:52:00 | 只看该作者
以下是引用chixigua在2007-10-28 23:34:00的发言:
谁来分析一下句子结构阿,偶看不懂哎

我也认为是C,具体的原因前面的NN们已经说了

Scientists have identified an asteroid, 2000 BF19, that is about half a mile wide and that, if it were to strike Earth, could do tremendous damage to part of the planet but would


        
probably not cause planetwide destruction.

科学家们鉴定出小行星,2000BF19, 有半哩宽而且,如果撞击地球的话,将对地球有极大的破坏但可能不会引起星球范围内的毁灭.

第一个that is 和第二个that,.....,probably not cause...平行,但第二个that句里加了虚拟语气的部分 

15#
发表于 2007-10-29 00:12:00 | 只看该作者

那句子的主干是Scientists have identified an asteroid, 2000 BF19, that 。。。and that。。。

是这样么??

16#
发表于 2011-2-7 12:27:10 | 只看该作者
这道题是C,毫无疑问,PREP模考的答案,我就是想知道为什么可以是were to的结构?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-10-6 04:11
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部