ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: rosebudxiaojie
打印 上一主题 下一主题

GWD 21-1

[复制链接]
11#
发表于 2006-10-13 23:07:00 | 只看该作者
up
12#
发表于 2007-3-17 14:13:00 | 只看该作者
以下是引用coffemug在2005-12-23 11:38:00的发言:

试着展开一下:

...an alliance... would enable customers to receive ...data at speeds (that are) much higher than (speeds that) are currently possilbe.

不知道这样对不对。为什么要这么省略呢?  

A. with 错,is 错。

B.with 错

C. as 错

D. that 错,对应speeds 应为复数

请NN指正。

看起来好象不错,可是可以这样省吗?? 若是比较主语与谓语都相同,不是应该一起省略吗

13#
发表于 2007-7-7 15:50:00 | 只看该作者
......
14#
发表于 2007-8-6 00:16:00 | 只看该作者
up
15#
发表于 2007-9-3 15:26:00 | 只看该作者
以下是引用coffemug在2005-12-23 11:38:00的发言:

试着展开一下:

...an alliance... would enable customers to receive ...data at speeds (that are) much higher than (speeds that) are currently possilbe.

不知道这样对不对。为什么要这么省略呢?  

A. with 错,is 错。

B.with 错

C. as 错

D. that 错,对应speeds 应为复数

请NN指正。

Good points! Especially the point about "D" - that 错,对应speeds 应为复数.

16#
发表于 2007-10-19 15:20:00 | 只看该作者

弱问,为什么A,B中with不对呢?难道speed只能用at 。。。 speed?

17#
发表于 2007-11-24 22:04:00 | 只看该作者
以下是引用johnwostonlu在2007-10-19 15:20:00的发言:

弱问,为什么A,B中with不对呢?难道speed只能用at 。。。 speed?

对。


[此贴子已经被作者于2007-11-24 22:04:33编辑过]
18#
发表于 2008-9-9 21:02:00 | 只看该作者
UP
19#
发表于 2008-9-13 23:03:00 | 只看该作者

选的E,不知道为啥

NN解释一下

20#
发表于 2008-10-13 17:39:00 | 只看该作者
这么多年了还是没有NN能解释E吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-10-6 01:40
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部