ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 1050|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[SC悬赏令] prep08test2 196 关于限定修饰和非限定修饰

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2023-4-25 14:32:37 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
题目
Leaching, the recovery of copper from thedrainage water of mines, as a method of the extraction of minerals, it waswell established as early as the eighteenth century, but until about 25years ago miners did not realize that bacteria take an active part in theprocess.   
A.    as a method of the extraction of minerals, it was well established
B.    as a method of the extraction of minerals well established
C.    was a well-established method of mineral extraction
D.     was a well-established method of extractingmineral that was     (C)
E.    had been a method of mineral extraction, well established

E选项的解释:well established做非限定性修饰method逻辑含义错误,应该用限定性修饰来说明句子所提的method是早在18世纪就建立的那个,即去掉逗号

是不是可以理解为非限定的话就是修饰  had been a method 整句?以及为什么不能用过去完成时呢?
限定修饰和非限定修饰的区别究竟在哪有该修饰时,修饰对象的外延是否有变化,如果变小了就是限定性,如果没变就是非限定性。 有点太抽象了不太理解


收藏收藏 收藏收藏
沙发
发表于 2023-4-25 15:57:12 | 只看该作者
一句话能说完为什么要分两句话说呢? a well-established method 不是更好?
板凳
 楼主| 发表于 2023-5-2 09:44:51 | 只看该作者
小虎v 发表于 2023-4-25 15:57
一句话能说完为什么要分两句话说呢? a well-established method 不是更好?

想知道更好的原因
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-3-12 16:13
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部