/

wall-e

Finance PhD对lz这个背景确实很难，可能希望不大，同意上面说的一些。
但是Econ PhD尤其是排名后段的没那么难，比如washington state或者更后的，academic placement也没那么差，不想走学术路线，industry placement也还行。
Econ PhD不行还有public policy phd还有sociology phd，你提这些topic这些领域都能做。只要申的足够低，就有希望捞到offer。

b school教职市场确实在萎缩，主要是因为大部分学校的mba和master没那么大吸引力了，而这些master项目又是商学院的主要财政来源之一。不夸张的说，95%的master项目都依赖中国学生，但是现在留学市场冷了，这个趋势很有可能是不可逆的。好几个不错商学院的项目director都表达过对中国学生吸引力下降这件事的担忧。这个打击太大了。

zzwho

wall-e 发表于 2022-1-1 14:00
Finance PhD对lz这个背景确实很难，可能希望不大，同意上面说的一些。
但是Econ PhD尤其是排名后段的没那么 ...

十分感谢， 我会好好看下相关学校的。您能想到什么学校值得我额外关注下吗？

祝新年快乐，万事顺心！

zzmypster

我的感觉，不一定对，你的思路somehow更接近古典的政治经济学的路数。非主流的项目，我就不是很了解了。稍微接近一点主流的，比如林老师的新结构主义经济学这种？或者什么new school之类的。

wsgzjbb

zzmypster 发表于 2022-1-1 23:24
我的感觉，不一定对，你的思路somehow更接近古典的政治经济学的路数。非主流的项目，我就不是很了解了。稍 ...

ccer的bar近年来水涨船高，现在本校没有3.7+的GPA+过得去的writing sample也是几乎完全没希望；
另外就admission而言，new structural跟主流项目没什么区别（

wall-e

zzwho 发表于 2022-1-1 22:13
十分感谢， 我会好好看下相关学校的。您能想到什么学校值得我额外关注下吗？

祝新年快乐，万事顺心！

washington state我也只是举个例子，看candidate的话wsu的门槛不低的。就是说只要选校足够低，econ项目有希望，看你怎么理解'足够低'吧。如果这个'足够低'和你心理预期的'值得去'冲突了，那可能得思考一下要不要读PhD。
sociology和policy项目的录取和econ不太一样，很多导师制的，这就得多研究一下了。

exile1912

楼主可以看一下这些econ PhD program：Rochester，UT Austin，TAMU，Notre Dame,  Ghent 。正如楼主所说，这个领域都是名校在做，所以适合楼主的学校少了一点。

不抛弃不放弃

楼主现在最应该做的是“少谈些情怀多做些实事”-你能不能申的上phd？ 申上了能不能survive下来？你目前的状态谈别的都没什么用 说句不客气的话如果你没有进这个圈子你都没有资格发表这些评论 要改变规则先加入规则

真是海草

exile1912 发表于 2022-1-2 05:33
楼主可以看一下这些econ PhD program：Rochester，UT Austin，TAMU，Notre Dame,  Ghent 。正如楼主所说， ...

别的学校我不太了解，我认识的Notre Dame的3个econ在读phd的学历分别是这样的: 1.pku国发院硕士；2.上海top2本科+umich econ硕；3.美国top公立大学本科。 我感觉这位楼主看起来还有些距离。

zzwho

wall-e 发表于 2022-1-2 04:11
washington state我也只是举个例子，看candidate的话wsu的门槛不低的。就是说只要选校足够低，econ项目有 ...

好的，谢谢提醒，我会认真看一下，辛苦~

zzwho

zzmypster 发表于 2022-1-1 23:24
我的感觉，不一定对，你的思路somehow更接近古典的政治经济学的路数。非主流的项目，我就不是很了解了。稍 ...

有些这种感觉。但我觉得一些 emperical macroeconomics 和 macro finance 有些做的也是这个思路，但anyway 确实自己的想做的有些小众。你知道国外的话，有什么项目可以考虑吗？

不过讲真，从18世纪政治哲学、经济学到科斯、弗里德曼、米塞斯、罗尔斯、诺斯、彭慕兰等等三四十本经典作品（绝大部分经济学，部分哲学、历史、大众传媒）读下来的思考和反思 +  08年之后现实世界的苦楚（世界范围内贫富差距的更加扩大和国内、美国大部分人生活越来越艰难），最近这大半年看最近10年的论文时，很多时候会惊讶 “ economists 到底在研究什么”。 很多时候感觉好像是圈内人的自娱自乐，但绝大部分学者都是依靠 社会生产者的劳动剩余 存活/获得较为富裕的生活。既然花费劳苦大众的劳动剩余，就应该让自己的研究尽量relevant with 劳苦大众？
这也是我最近觉得很苦闷和困惑的地方。对这点有想法的人，欢迎给我一些启发或者点拨，提前感谢。