揽瓜阁阅读做题小分队 第152天 能源政策法

svwma

E
E - D
B
C
B - A

salamanca

1.很久以来美国都没有像样的能源法，2005年有一个，试图刺激科技创新，减少能源依靠，监督油价，并且该法案中包含了对能源友好型企业的支持
（开门见山，探讨05年的能源法案，简述内容）

2.虽然很多条例不错，但是还是不太好，没有从长远的角度看待问题，没有表明该如何减少能源消耗，没有表明如何满足未来会扩展的能源需求
（表明文章讨论方向，主要以批判该法案为主）

3.该法案为一些既得利益者再次提供了利益，给了一些主要能源提供者free pass，甚至允许企业拆毁公共设施来采油
（缺点）

4.该法案产生了一些创新和盈利产品，但是将一些很重要的如产品，分配都独自留给了市场。政府需要找一个懂得科学，能够现实科学的制定政策的人，去制定一个在未来石油枯竭后还能满足国内能源需求的政策。其实这种政策现在就有了，kp，但是很多政治家不喜欢，因为这等于把钱和权都白白扔掉

BonCC

2005年以前，美国没有长期能源计划。

2005年，立法机关开始着手条例

目的：spur，reduce，keep

范围：loan guarantees and tax credits


虽然条例有优点，但是与未来发展不一致。

原因：1: no clear indication

              2: no overall mechanism


（不提供以上，却提供这些）

该法案提供的是税收减免和能源激励措施。

举例：

甚至还有


作者评价：市场竞争重要，但不是最重要的

怎么做：找人（什么样，什么样，什么样）

这类型存在，但政客不重视

            


答案：EDBDD，错了后面两

Skylerr

Short story:
        1. USA have no energy plan until EPA, it means to 激励创新，减少污染
        2. EPA is good BUT 缺乏整体计划性，体现在：No clear indication, no overall mechanism
        3. EPA提供的好处之前已经给过类似的了；一个EPA允许的条款之前是被明智禁止的
        4. 市场竞争能促进创新，但把重要且复杂的工作留给市场很傻。政府要找靠谱的人建立靠谱的政策，KP就是这样的政策，但政客觉得同意KP就是把钱和权让给发展中国家

sudn

pa2005 的目的是
-spur innovation，
-reduce American dependence，
-keep a check on gas price
手段：-loan给减排企业，-tax credits 给生产以及使用环保产品的企业。
效果：-slews of tax reduction- incentives of oel p and nuclear。-free pass to energy provider，不用管净水排放法规。-更易获得油井开采-allow consolidation of public utilities
批评pa2005: 完全交给市场是不对的，政府需要找到懂市场的人，来制定政策，长远规划能源。
kp倒是这样的内容，可惜一些政客反对kp，认为这是扶贫。