ChaseDream
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 小白斩鸡
打印 上一主题 下一主题

[阅读小分队] 揽瓜阁阅读做题小分队 第51天 上市公司平均寿命下降

[复制链接]
21#
发表于 2021-6-1 22:29:06 | 只看该作者
bdd
22#
发表于 2021-6-9 23:19:01 | 只看该作者
BCD
23#
发表于 2021-6-12 13:21:10 | 只看该作者
bcd
24#
发表于 2021-11-4 14:15:04 | 只看该作者
Day51 BCD
25#
发表于 2021-11-4 14:55:26 | 只看该作者
1, Average lifespan of listed companies decrease, and some analysts point that to structural changes. Something good. However, some problems happen.
2, another explanation: modern companies are purposefully built.

1,B ,
Once the product or technology is successful, larger companies acquire the technology and the start up dissolves. This theory is built on,,,,
2,C
3,D,
26#
发表于 2021-11-13 05:07:50 发自手机 Web 版 | 只看该作者
BCD
27#
发表于 2021-11-26 11:17:30 | 只看该作者
bcd
28#
发表于 2023-6-5 19:27:26 发自 iPhone | 只看该作者
文章结构:观点对比型文章

第一段引出话题:Business analysts 认为上市公司的平均寿命在下降。(论据:1996-2000年占比变化)
       -Some analysts : structure change in the économie.
              -recessions
              -changing consumer tastes
              -market left to small companies
       -However , old business left a host of problems, 导致 the probability of survival declined + new companies are more difficult and more instable in marketplace

第二段越来越多的其他analysts认为: modern companies 故意缩小寿命。
          论据:-built for acquisition = companies success
                           -modern stat-ups centered a single tech. No long term uses.
29#
发表于 2023-6-7 11:35:13 | 只看该作者
先展示一个现象:
公司被公开交易之后平均寿命下降,专家对此解释不一。栗子:1960年公司有50%的概率活过20年。80%的概率活过10年。2000年建立的公司只有50%的概率活过10年。
观点一:
有些专家把这个归因于经济衰退or 消费口味的变化。1.市场给了小公司更多的机会。然而小公司毛病多。2.原本维稳的大公司的退出,让刚度过创业期的小公司处境更不稳定。


观点二:
更多专家认为现代公司本就以短期生意为目的。创建生意就是为了被买。一旦初创公司的产品被认为是成功的,大公司就会来购买,小公司就消散了。这个理念下,很多小公司创立就是为了打造一个爆品,或者一个技术爆品。本来也没打算长久生存。


作者并没有明确支持观点一or 观点二。只是客观的描述了一下两种观点。两个观点也不矛盾。
30#
发表于 2023-10-18 10:28:58 | 只看该作者
第三题错选B, 正确答案D
定位于Further, the removal of once-stable forces within the  marketplace led to instability that made it more difficult for newer companies to survive for more than a few years past their initial public offerings.
B the prime reason太绝对,文章未提及。以及这部分是商业分析家的观点,但是题目的意思是他们有可能同意什么,需要的是inference
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-3-10 06:24
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部