JHU MSF/UR BA选校求建议 （附个人信息，课程设置）

妙蛙种子

LRD8023 发表于 2021-4-3 22:09
我这样说吧。我们把整体逻辑分为2层。第1层是学院的整体实力对于就业的影响，第2层才是招生人数对于就业的 ...

感谢大哥放弃了幸福的夜生活来跟小弟聊这么严肃的话题。

“多招人→对就业有负面影响”，怎么就成了客观事实了？大哥，您有实锤的证据和数据支撑嘛？希望大哥能给我们分享分享。照大哥这么说，二战后婴儿潮一代的美国人都找不到工作呗？因为不仅人数暴涨，而且读大学的人数也越来越多，大家一起竞争，然后就找不到好工作呗。可惜事实并非如此。

简单的经济学原理告诉我们，求职的难度是由供给和需求决定的。我们决定不了大小摩每年放出多少职位，也无法控制求职者的数量和背景。金融行业求职，尤其是众多毕业生都垂涎的高薪职位，是一个卖方市场，不管Carey是招500个人还是100个人，高盛纽约前台的分析师的位置就是几百上千人角逐一个。求职不是在校内竞争为数不多的荣誉毕业生的头衔。一旦毕了业，同学们的竞争对手会来自一切顶尖大学，很多时候人家甚至都不是学金融经济的。Carey的毕业生要和Harvard/Comlumbia/Yale的毕业生一起竞争职位，而不仅仅是Carey自己的学生和自己玩。这些同学即使未来不去JHU，选择了去Uchicago, Cornell，换个学校毕业，将来还是要互相竞争的。

肯尼迪不是说不要问国家为你做了什么，要问你能为国家做了什么吗？我觉得网上抱着找工作全靠career service，只想抱学校名气的大腿同学的心态就有点问题。与其寄托于学校名气和他人的帮助，不如想想怎么在JHU多拿点A，多学点真本事来的有用。如果申请者是抱着踏实学习的态度和刻苦努力的精神进入JHU的，无论是500个人还是50个人他都能出类拔萃，有什么不好。不仅能锻炼能力，充实自己，还能结交一堆好朋友/女朋友。

JHU它不香么。

LRD8023

妙蛙种子 发表于 2021-4-3 23:15
感谢大哥放弃了幸福的夜生活来跟小弟聊这么严肃的话题。

“多招人→对就业有负面影响”，怎么就成了 ...

多招人，如果Career Service等资源跟不上，那必然会造成就业质量下降，我以为这是这个论坛里公认的事实。想要实锤和数据？我倒是有，比如Princeton和MIT的MFin，同为T1的金融项目，Princeton的Class Size比MIT小太多，但就业比MIT好太多。但我知道你肯定会质疑相关性不足，所以也没必要说太多。

至于婴儿潮，那是宏观问题，而学校的Class Size是微观问题。况且你就算说宏观问题也不能只说一半啊，二战后婴儿潮确实新生人口众多，但与之伴随的是美国战后持续的经济繁荣，繁荣的经济和各类工业为美国消化了大量婴儿潮提供的劳动力，所以大家都能找到工作。但类比到学校中，与Carey巨大的Class size相伴的是什么？是整体就业市场的繁荣还是有企业定向给Carey解决就业问题？

JHU香不香，个人选择，对你来说香就行。对我来说，综合判断：排名香（但综合我拿到过的offer来说，也没那么香），课程还行，Class Size太不香了。我一直都是见项目标榜自己小班化师生比低，真没见过有项目说自己class size大怎么怎么牛B的。吹在这个项目能交到很多朋友甚至是女朋友？你把这个往官网上一贴，你猜申请量会下降多少？

妙蛙种子

LRD8023 发表于 2021-4-3 23:34
多招人，如果Career Service等资源跟不上，那必然会造成就业质量下降，我以为这是这个论坛里公认的事实。 ...

大哥实在太执着了。半夜发帖。

既然您都说了“如果Career Service”跟不上，也就是说您还是没有实锤和数据支撑，只是在这里假设咯？我还以为您和Carey的就业指导中心的领导是老熟人呢，对人家近几年的服务了如指掌。说到底其实还是不了解人家的就业服务呗，所以也只能在这里“如果”。

JHU之所以能招数以百计的同学，难道不是因为这个市场人才对于金融的渴望程度比较高嘛？Carey怎么不去招考五百名古学，古希腊语学呢？从我们刚开始聊，您仅仅强调了招生人数对于毕业生就业的负面影响。这种单一片面的观点，小弟非常不赞同。后来您提到学校声誉对此还有不小的影响，刚才又论述到要考虑到求职市场的供需关系，就业指导够不够给力等等一系列的控制变量，越往下聊您会发现招生人数对于毕业生的就业影响是复杂的，非线性的，并非简简单单人一多，于是就业就不行。这种逻辑太简单粗暴，这种逻辑将会误导后来的同学。

其次，小弟一直在伸张一个观点是，求职竞争是全方位的，不仅存在同校，还有异校竞争。仅仅狭隘的关注于身边的几位同桌，格局小了。反而当身边同学多的时候，信息地流传更为便捷，今后相互扶持的机会大大提升。金融是一个非常大的领域，仅仅从Carey的选修课程来看，从Cryptos and Blockchains到Big Data Machine Learning, 再到Advanced Hedge Fund Strategies, Mergers and Acquisitions, Advanced Portfolio Management, Managing Financial Risk。如果好好学习这些知识，加上自己额外的努力，Carey的毕业生不仅能炒币，能去投行或者FA做M&A，能去做家族办公室或者资产管理公司做投资分析师，能做互联网公司的分析师，还能去对冲基金做投资，实在不行，后台位置做风控也没问题。还有不少Carey同学的家长们早都给自己孩子谋划好了出路，毕业后回家就接手自家公司，或者早就把银行券商安排上了。凭啥就觉得所有Carey的毕业生就要挤一条独木桥？是谁规定了Carey的毕业生只能去一家公司应聘呢？

小弟和大哥比起来，只是一个普普通通的申请者，在我眼里JHU商学院的暂时排名落后不是什么大问题，况且很快就能迎头赶上。祝您在MIT/Princeton/HBS好运。

LRD8023

妙蛙种子 发表于 2021-4-4 10:40
大哥实在太执着了。半夜发帖。

既然您都说了“如果Career Service”跟不上，也就是说您还是没有实锤 ...

控制变量是你之前提出来的，但是你并没有运用。
诚如你所说，JHU的Career Service或许可以支撑起数百人的class size，但是其他学校的career service就比jhu差吗？如果控制变量，假设ur usc jhu这些同为tier 2 MSF的career service质量是同一水平线的，那么显然class size越大，劣势越大。而且你也同样并没有证据证明jhu的career service比其他学校好，对吗？那么对于学生来说，还有什么理由去选择JHU呢？

事实上我们都知道，所有类似的投票贴里pros and cons都会写清楚的：选择JHU的第一大pro就是排名高，这一点我之前也说过了，我也不觉得因为排名选JHU有什么不合适的，毕竟国内公司看这个。而通常cons里也会有一条，招生人数多。这是大多数申请者包括项目主办学院的共识，我和一些的项目招生官（商学院S16，工程院top5和top10）都聊过，他们都以自己的master项目小班化为荣，并且对扩招表示过担忧。连这些比较顶尖的学院都这么想，你和Carey非要另辟蹊径，那我只能祝愿Carey早日做到S16甚至M7的地位然后在商学院的圈子里掌握话语权。但在做到的那一天之前，你说的话并没有多少说服力，今年明年后年，未来5年，如果carey不缩招，大家还是会把class size写在cons里，是你和我在这里辩论也改变不了的。另外提醒你一下，你对标的对象，Yale SOM，在2008年，也就是和现在Carey年龄一样大的时候，已经跻身S16之列了。

妙蛙种子

LRD8023 发表于 2021-4-4 11:03
控制变量是你之前提出来的，但是你并没有运用。
诚如你所说，JHU的Career Service或许可以支撑起数百人的 ...

大哥，您这句话，要太多假设同时成立才可行了。先要假设JHU的就业服务指导不比USC，UR更好，同时，还要假设，抛开就业生数量之外，学校综合排名/课程设置等JHU占据优势的因素同时失效。

况且，我觉得Carey毕业生去向很好啊，凭啥觉得JHU的就业指导不如同类学校？
https://carey.jhu.edu/career-development/employment-statistics/master-finance


其次，小弟从不隐晦我拒绝USC和WUSTL的原因就是因为JHU的牌子和强有力的校友网络。

LRD8023

妙蛙种子 发表于 2021-4-4 11:24
大哥，您这句话，要太多假设同时成立才可行了。先要假设JHU的就业服务指导不比USC，UR更好，同时，还要假 ...

“要太多假设同时成立才可行了”，这句话对您的逻辑来说也有效，不是吗？另外我不觉得JHU的课程设置占优，占优的也只有一个排名而已。具体到项目，MSF的课程或许算个亮点，但和其他项目的课程比没有明显优势，而BARM项目的课程就是蹭了个BA的热度而已。

meliodas

妙蛙种子 发表于 2021-4-4 11:24
大哥，您这句话，要太多假设同时成立才可行了。先要假设JHU的就业服务指导不比USC，UR更好，同时，还要假 ...

在tier2金融项目中，我一直觉得究竟是选择去JHU还是去USC/WUSTL/UR只是个人选择，每个人注重的方面都不同，并无对错之分。你在各种帖子下面捧JHU贬UR的回复真的让我有点看不下去了，你的回答中主观色彩太强烈了，在你的回复里好像JHU真的已经都能比肩Duke这种tier 1.5的项目并领先其他tier2项目一个档次了。如果JHU真的能有这么好，根本不需要你在论坛里狠吹，大家自然会选择它。JHU的优势和劣势都太显而易见了，我不知道你为什么要洗一个被绝大部分人都被认为是cons的classsize，这真的没必要。如果其他条件都相同，谁不愿意去一个size更小一点的项目呢。另外你在回复中把carey和HBS/Wharton类比真的太给JHU脸了，人家商学院的声誉和校友资源是carey能比的吗，他们招那么多MBA是因为有培养这么多的人的底气。一句话概括下就是没有金刚钻,不揽瓷器活

Estella1997

感谢两位分享了自己的观点 让我对CLASS SIZE对就业的影响更深入了 最终是选一个不让自己后悔的 还能最大程度弥补自己弱点的 还有两天DEPOSIT 我再思考下

一粒金米

Mark一下！