2021 R2：JHU+USC+CUHK+西北IMC MS Marketing 混申【目前JHU已录+1/4奖、CUHK已录】

hansenjhu

斛斯尘 发表于 2021-3-16 13:31
首先谢谢祝福~也祝你收到如意offer~

其次，从个人角度而言，我认为水这个词如果如果深究，我觉得应该可以 ...

最喜欢和理性、讲道理的朋友聊天了。给您点赞！ 再次祝愿您能去到您心目当中最满意的学校。

那我也从个人角度来说吧，其实仅仅是从过去几篇帖子摘过来而已。如果对原文感兴趣请移步原帖。
https://forum.chasedream.com/for ... &page=1#pid25392507
https://forum.chasedream.com/for ... &page=1#pid25387203
https://forum.chasedream.com/for ... ighlight=jhu%2Bstem


课程难度：

难。非常难。真的好难好难啊。

我本科是学工科的，学过Python，C++， SQL，和Matlab。在凯瑞学过的课程里有一门Data Analysis，从头教R语言的。一门Big Data and Machine Learning, 是专门教Python以及机器学习，神经网络模型的。一门 Empirical Finance, 专门教Matlab实证金融模型的，偏向于贝叶斯分析，其中编程部分的考试考到了卡尔曼滤波(Kalman Filter)，余寒犹在。 影响深刻的还有Derivative的一节课，Bandi老师(从芝加哥挖来的)直接在白板上从1+1=2推导出了Black Scholes Model。就硬生生的一步一步在白板上推导，我们教室里有很大很大的三块白板覆盖了两面墙，这都还不够，写满了还要擦干净继续推导，每条引论(lemma)仔细分析，感觉在上Ph.D.课。还有Financial Modeling and Valuation这节课，之前有在投行实习过所以有点话语权。这节课是教Excel怎么做现金流折现估值模型的，真真正正地完美涵盖了你会在投行里用到的估值模型。毕业后有在投行里工作的同学对我说，他现在还在用之前这节课用的模型来做参考。有一节Computational Finance，光头老师专门教你如何用Matlab数值模拟的方式给期权估值，这节课和老师的发型一样，相当硬核。一门Continuous Time Finance, 同学你听说过Ito Calculus吗，会使用Martingale Pricing吗，了解Jump Diffusion Processes和Stochastic Volatility Smiles吗，上这节课的时候感觉就是一门数学课，我花了好多个办公室答疑时间(Office hours)才搞清楚了如何用Variance Gamma Model来给期权定价。

完全不知道凯瑞课程水是如何流传开来的。相信那位同学一定从未上过凯瑞的课吧。我现在边看凯瑞每节课的教学大纲边回忆当初997的生活，真的眼泪都要掉下来了。要不是有著作权，我真想把教学大纲贴在追梦论坛上。课程水，还能把MSF变成STEM(Science, Technology, Engineering, and Mathematics)项目？课程水，工科出身的我还需要997？

实事求是的说，小弟我学算是比较认真了，却依旧很难拿到高分。一是因为学霸多，他们不少本身就是学金融经济出身的。我从第一学期，会计课，和微观经济（考试拿了满分，可是平时两次小测试没有拿到好成绩）连拿了两门B+开始，始终在挣扎。其次，成绩单有区间划分硬性约束，不像哈佛学生，一个班90%的人都是A。凯瑞不仅没有A+，而且其核心课程只有25%的同学能够拿到A。所以学业压力很大，掉了很多头发。

顺带提一句，凯瑞还专门出钱请了好几位校外的老师在周末给大家补Excel, R, Python的课程，不花钱，还免费提供午饭，加起来，我一共上过十多次这样的额外训练课程。而且现在MSF变成了"MSFE"(Financial Econometrics), 课程更加难了。原来我这届只需要学一门计量，好家伙，现在成了这样两门必修：Linear Econometrics for Finance 和 Non-Linear Econometircs for Finance. 听到了非线性，相信你能估计大概是个什么难度。

录取人数：

人数不是关键，录取率才是关键。刚才知乎贴里列举了2018年录取了接近500人，但是没有提及的是超过2000人在那一年申请了霍普金斯的金融硕士项目。这几年，申请霍普金斯的人数年年稳定上升，但是录取数维持稳定，尤其今年这个特殊的年份，人数上涨夸张。

同时，每节课都是小班授课，从20几人到30几人不等。从不存在几百人上课的情况。毕竟，说句老实话，没有任何一个教室容得下超过100人的。


人力资源，校友口碑：

所谓的凯瑞口碑不佳，只是少部分申请者自己觉得口碑不佳，权且称为“CD口碑”不佳。

这世上口碑太多了，有渣男口碑，电影口碑，餐厅口碑等等。但是CD口碑不佳，既不代表人力资源小姐姐口碑不佳，也不代表凯瑞在读生口碑不佳，更不代表毕业生口碑不佳。

不好意思有点绕。

要知道绝大部分追梦论坛上的同学都是大一、大二、大三、大四的在校生。我不知道所谓的“人力资源处口碑不好”的谣言是从哪里传出来的。或许他们的父母亲是做人力资源的？也说不定他们的阿姨或者姐姐是人力资源小姐姐？网络上，尤其是在追梦论坛上，“EchoChamber”(信息茧房)效应是十分明显的，一方面是很少有像我这样闲着没事干的毕业生跑回来，回馈追梦论坛，于是存在不少信息不实，一些过于老旧。或者本身这些“谣言传闻”就是一门心思的杜撰和揣测。听说凯瑞招生人多，还有二本学生。啥，这种背景也能上。好家伙！直接一个想当然，那这些毕业生肯定回国全都找不到好工作，然后在人力资源哪里口碑肯定很差吧。于是充满想象力的大脑就开始在论坛上自娱自乐的杜撰起来，许多不知情的同学也跟着以讹传讹。可是换个角度想想，这么多年下来，几千位毕业生，有任何实锤吗？有任何证据说人力资源小姐姐就是觉得凯瑞口碑不好吗？过几年，等你毕业之后，开始在职场上崭露头角之时，再回过头来看。一些十几岁，二十岁的小伙子，小姑娘们，涉世未深，没有全职工作过，然后在追梦论坛上大肆谈论他们所不知情的公司人力资源部门。相信你的感受会和我现在一样，觉得挺有意思的。好比柏拉图在理想国里举的地穴寓言的例子一样，捕风捉影，牵强附会。


请允许我再插一句嘴：

不光是追梦论坛，包括知乎上国人多项目就水的观点层出不穷。凭啥大家都是中国人就瞧不起中国留学生啊！？莫非这些黑中国留学生多的全是印度小哥和韩国小姐姐潜伏着的小号！！！难道越是熟悉自己的同胞就越方便歧视？中国留学生多了，就是学校不好，项目水？咋不说说咱们天朝人丁兴旺，基数大呢？咋不说说白人小哥哥小姐姐们有几个知道啥是P值呢？咋不说说咱们祖国的伟大复兴，所以有越来越多的国内家庭有条件送孩子出国留学了呢？(阿三对不起，我不是故意的) 哥大统计华人学生多，难道不是因为美国人选择STEM教育的人本来就少吗？上个世纪国际生最多来自韩国，日本，和台湾。真正咱们国人出国留学的浪潮是从2000年出头开始的，对比一下我朝GDP发展曲线，和我国加入WTO的时间节点，你会发现一个很有意思的现象：历史上每个地区的经济腾飞都伴随着大量的学子前往更为发达地区求学，很好理解，学历套现嘛。

商学院既可以看做是一个高等教育机构，也可以当作是一个销售产品的大公司。凯瑞一年五十万的学费，如此昂贵的产品销量居然还出奇的好，无非两点原因。一、抓住了中华民族伟大复兴的历史进程，有无数多爱知求真的华夏学子们，自掏腰包源源不断的选购他的产品。二、凯瑞的产品确实物有所值，无论是帮助像我这样的资历平平的普通学子，依靠霍普金斯的名望踏上了更高一级台阶，提供了更丰富的人生机会。还是满足了父母或者同学们的虚荣心，凭借霍普金斯的强大声誉在雇主面前争取到了实习和工作的机会。同学们，这真的就只是父母们的虚荣心在作怪嘛？在现实社会里，名气、奢侈品就是有用啊。霍普金斯的名气没有用，难道海瑞温斯顿的钻戒就有用，百达翡丽的表就有用，爱马仕的铂金包、凯利包就有用？开宝马奔驰奥迪的人就比开荣威的人更高贵？没有一只爱马仕，如何混得进纽约的名媛圈？没有名校加持，拿到理想工作的机会就变小了啊。

斛斯尘

hansenjhu 发表于 2021-3-16 13:49
最喜欢和理性、讲道理的朋友聊天了。给您点赞！ 再次祝愿您能去到您心目当中最满意的学校。

那我也从 ...

太多了也。。。
我挑着黑体加粗的几句话看了一下，觉得你表达了以下几个观点：
1.JHU msf 的录取率并不高
2.JHU在HR/应届生/毕业生中真正的reputation未知
3.课程设置难
4.中国人多不应该算项目劣势

那就一起来讨论一下，有些详细的数据我之前也没有查很详细，我会把我收集的info发出来，同时也非常欢迎补充（就当是对手研究了...因为我最近也在纠结要不要去JHU）
1. 个人认为500/2000，将近25%的录取率很高了。2021 JHU 的QS是25名，我们选取第29名的西北大学、第30名的加州伯克利、第35名的加州洛杉矶来做对标（JHU后边连续三所美国大学），会发现三者录取率均低于15%；另外霍普金斯的整体录取率应该也在10%左右（https://www.sohu.com/a/383514529_120268768，虽然应该指的是本科，但是我没查到master的平均录取率，觉得可以用来说明问题，如果你查到了可以贴出来）。所以无论是和同水平学校相比，还是与JHU其他的项目相比，msf项目的录取应该说都是更容易的。

2. 这个问题我问过三个在不同地方任职的HR小姐姐，分别是国电，工行，还有DTT咨询。第一位国电的小姐姐表示我们只care综排，几条线切下来简单粗暴；工行的小姐姐表示总行有一些部门会care专排，不过大部分不care；DTT consulting的小姐姐则表示摩立特会对综排和专排都很在意，并且有target school list, JHU恐怕有难度，但是普通的DC岗位JHU msf应该可以handle.  另外前段时间我的经理面试新人，看到JHU msf毕业的还去专门多问了人家几个问题。所以我觉得JHU的金硕可以cover一般的求职，但是对头部公司来说可能有些吃力，而这是同类排名项目比它领先的地方。

3. 这课程看起来确实很难

4.这个问题比较仁者见仁、智者见智了，有利有弊。对我来说还是比较想体验更异域化的留学生活了。

以上。

斛斯尘

斛斯尘 发表于 2021-3-16 20:24
太多了也。。。
我挑着黑体加粗的几句话看了一下，觉得你表达了以下几个观点：
1.JHU msf 的录取率并不高

PS：补充一个《The Newsroom》里的段子，仅供参考。
大意是百老汇有一处戏被纽约时报评为“无聊的”，于是20分钟以后观众们就都走了；大家很怕自己成为无聊的人，所以就会本能的远离和这个词相关的人和事。

这是一个悲哀的事情，因为大多数人缺乏冷静和详细的调查。可是三人成虎，传来传去就变成了bad reputation,最后导致即使是那些冷静思考过的人也只能离开。

希望JHU的商学院的reputation能够对得起它的应届生和毕业生，变得越来越好。

hansenjhu

斛斯尘 发表于 2021-3-16 20:24
太多了也。。。
我挑着黑体加粗的几句话看了一下，觉得你表达了以下几个观点：
1.JHU msf 的录取率并不高

斛斯尘，太爱和你聊天啦。讲道理，有逻辑，冷静客观，擅长分析。相信无论你将来从事哪行哪业都是百里挑一的人才一枚。

坊间许多传闻，往往都经不起追问一句为什么。能够不轻易接受甚嚣尘上的传闻和所谓公认的观点，同时依靠理性的判断和耐心的分析线索和数据，以此推断真实的世界，这样的眼光和能力真的实在是太罕见了。我对您的胆识表示佩服佩服！

再次祝愿学有所成，将来称霸金融界，只手擎天。

RedImeanyou

Mark一下！               

RedImeanyou

hansenjhu 发表于 2021-3-19 16:19
斛斯尘，太爱和你聊天啦。讲道理，有逻辑，冷静客观，擅长分析。相信无论你将来从事哪行哪业都是百里挑一 ...

楼主最后选择了哪个校区啊