揽瓜阁 DAY 3 Jannabi 321
第二篇 叙述文 时间:阅读10分钟;总结 70分钟;总 80分钟
大意: 讲了关于老鼠和人类何时到达新西兰的两派观点和论证,多数派 vs 少数派, 作者分别展开讲了两派的观点/方法和证据,及讲了多数派观点说明的一系列问题。 态度:作者更支持多数派
段意: 段 | | | Rats, free ride, New Zealand, dating earlier than previously thought 发现 –》说明论点A,和之前认为的论点B不同 | | Although转折,一小部分人持论点A,大部分人持论点B。论点A论据 – 1996,carbon-dating of rat bones–》论据问题:当时没有人类活动遗迹 | | To 。。 表目的,JW用别的方法来溯源rat bone – 〉具体方法 –》 发现: --〉结论:carbon-dating method测量出来的数据不准确,rat和人们没有那么早来到澳洲。 | | IS出来力挺JW,说它的finding是强有力的证据,说明人们和rats没那么早来澳洲。+ 进一步论证:人们来了后,对澳洲各种破坏(如果更早来估计现在会更糟? | | DL 也出来挺JW的发现+进一步论证:蝙蝠的到来给当地也是造成致命性打击 | **问题:写的Rats,理解成Bats了。。。
精读整理: 段 | | | 1) 蝙蝠可能搭了远行者船的顺风车来到了新西兰。现在,他们的遗骨可以pinpoint 精准地找出人类是何时首次登上新西兰的。 2) 用carbon-dating 法测量蝙蝠遗骨发现人们大概是1280前后来到新西兰,比之前research里认为的时间要晚。 逻辑线:background –》研究发现 题目: | | 1)Although 转折,尽管大部分人类学家认为人们最早是1250-1300期间来到新西兰,一小部分人认为在公元前200年人类就到新西兰了。 2)一小部分人的论点是基于1996年的research的,关键:carbon-dating bones of rats; 3)这个research非常具有争议性 因为有关当时人们活动的证据。 4)一部分critics认为这个research可能prepare bones的时候出现了lab error,导致测量结果有误差。KEY:lab error in preparing the bones
逻辑线:两派观点 –》少数派的论据 –〉少数派论据的bug导致结论不准确【暗戳戳地拉踩。。3 题目:两派观点的年份细节题;少数派research方法 – carbon dating;这个bug是啥?preparing bones上出问题了,不是测量问题哈,这里是样本问题! 预测:下文要讲可以修复bug的其它方法 | | 1)JW用了一种更精确的preparation (bones)方法 2)HOW?用了17个bones,从两个最古老cites里搞得 3)再Carbon-dating测量一波,发现溯源是1280或者更晚。KEY:improved method(暗示它更好) 4)更多证据:A)测量之前study的bones,结果一样 –》证明 earlier 少数派research was flawed B)又一实锤:测量那些rats咬过的种子,时间在1290之后 –》再次证明人们是在1280时 最早登陆新西兰的。
逻辑线:更好的实验方法 –〉得出的结论力挺多数派观点 –》其它类似实验结果也证明了多数派观点的正确 | | 1)IS出来力挺上面的finding,认为是convincing evidence against观点 that 人们/蝙蝠在13世纪前就到新西兰了 2)adds that。。 多数派观点还间接说明了人们对新西兰的致命影响在600年内就完成了,远比之前想的2000年短。
逻辑线:论据再次力挺观点A 题目:感觉adds that 这句话 GMAT可能会搞事情,可能会问下IS认为这个finding还说明了啥? 说明了人们对新西兰的窒息操作在600年内就完成了,远比另一方想的短 | | 1) ALSO, DL认为多数派观点还说明了rats对新西兰也是一波致命打击,而且这个打击的发生时间也很短。 2) 展开讲了rats 如何重拳出击 3) Adds that。。 蝙蝠的破坏速度之快值得引起警惕,因为这说明了那些对rat sensitive的物种的数量下降可能会比想象中的严重(因为蝙蝠会wipe out 他们
逻辑线:观点A进一步说明了啥? **要注意ALSO/ adds that 这种提示词,这是作者喂深层信息的提示词。 题目:DL的观点;为啥要重视risk of rat- sensitive species – 因为蝙蝠的speed of destruction非常之快,这些数量已经在下降的动物可能很快就会被蝙蝠KO |
精读发现的问题:第一遍读的时候,并没有读出文章的层次感,只读到了两派观点,但没有读出多数派观点间接说明的两个问题。
句子: - Rats caught a free ride to New Zealand when they hopped aboard the boats of early Polynesian explorers. - Wilmshurst adds that the speed of destruction “makes the risk to currently declining populations of rat-sensitive species more pressing as they could be diminishing faster than previously assumed. ”
生词: 【科学】 Polynesian navigation: a system of navigation used by Polynesians to make long voyages across thousands of miles of open ocean. Rodent 啮齿动物 例子:bat,mouse B.C.E 公元前 Paleoecologist 古生态学家 Gnaw [nɔː] vt. 咬;折磨;侵蚀 Ancient seeds上古种子; 【其它】 Pinpoint vt. 查明;精确地找到;准确描述 Have set foot on the island 踏上岛屿。。。。 Stowaways 偷渡者
第一篇 科普文 时间:阅读15分钟;总结30分钟;总45分钟
大意: 基因对于人们的生活习惯、受教育程度等的影响。
段意: 1-2 【背景介绍】人们普遍认为:移民者比本地人更有活力,但最近科学家用基因学也证实了这个理论。 3-4 【实验步骤】描述了实验是咋操作的 & 初步推论 -- 项研究基于以前的研究成果,并以snp为研究对象。在此基础上,以四万五位英国人为代表进行研究。他们发现snp相关的特征与地理聚集相关。** 可能会考细节题 5-7【实验结论】此实验重要发现:受教育程度跟snp有跟很大的关系,他们用煤矿做研究,发现从煤矿搬走的人受教育基因最高,而留在煤矿的人最低,健康程度也是一样。 8【进一步推论】恶性循环,强壮有为的年轻人带着优质DNA离开贫穷地区,剩下的都是DNA可能不太好的人,对deprived areas是个坏消息啊。。。
考题
1. 主旨题
2. 细节题:snp是啥
3. 推断题:从本文特别是最后一段能推出啥?
摘抄:
But to see that written clearly in their dna, which they take with them when they leave, while the converse is written in the dna of those who stay behind, raises questions of nature and nurture that society is ill-equipped to answer, and possibly unwilling to confront. 哎。。。
生词: Pizzazz 精力 upshot影响 vicious spiral恶性循环 attainment 成就
stark 荒凉的
|