曼哈顿对many of和a number of

德鲁菌

Jim is trying to reduce the AMOUNT of soda that he drinks; at last night's party, however, his resolve to drink LESS soda was sorely tested, AND he found himself quaffing 【A NUMBER】 of sodas.
曼哈顿的解释是：
Many should be a number. Since there is an -s on the end of sodas, you know that sodas are now thought of as countable things—presumably servings of soda. A number of is an appropriate modifier for countable things.

我的疑问：many of不也是修饰可数名词的么？
谢谢各位大佬

尚舟明

马一下，我也有这个疑问~

Juno_Dai

这里人家曼哈顿给解释了啊
【A NUMBER】 of sodas. 没有划线的部分明明确确用了sodas，你别管它为啥，那就是未划线部分默认soda是可数名词，那就要用a number of。 用many of也可以，many of就是修饰可数名词的。而前面那个reduce the AMOUNT of soda 这里的soda就是不可数的，别问为什么，没加s就默认不可数。而the AMOUNT of就是修饰不可数的。主谓一致说到底就是看脸。看有没有加s。

德鲁菌

Juno_Dai 发表于 2020-7-13 21:21
这里人家曼哈顿给解释了啊
【A NUMBER】 of sodas. 没有划线的部分明明确确用了sodas，你别管它为啥，那就 ...

曼哈顿写的是 "Many" SHOULD BE "A number"，应该是说这里不能用many of，而必须用a number of呀。我的疑问是为什么不能用many of

尚舟明

德鲁菌 发表于 2020-7-14 17:46
曼哈顿写的是 "Many" SHOULD BE "A number"，应该是说这里不能用many of，而必须用a number of呀。我的疑 ...

对的对的！同疑惑！

Juno_Dai

德鲁菌 发表于 2020-7-14 17:46
曼哈顿写的是 "Many" SHOULD BE "A number"，应该是说这里不能用many of，而必须用a number of呀。我的疑 ...

我知道你在疑惑什么了……嗯……这个问题我是这么理解的：我记忆中GMAT的真题里面用的是many来修饰名词而不是many of  也就是说是many=a number of  而不是many of = a number of   你可以在做题的时候自己观察一下 是不是这样