|
最近申请季彻底结束了，尘埃落定，有些申请的感悟和经验想分享给大家，希望能让大家少走弯路！
offer: 我：MIT MSF 我gf：剑桥Mphil Finance and Economics；牛津MSc Financial Economics；
bg： 我，美本top50，经济专业，gre332，某ba硕，中外资管实习各一段，无研究经验
我gf，美本top50，生物和管理学双专业，gre331，tier2咨询实习，大厂金融科技实习，无研究经验
关于心态！最重要！ 请你们一定摆正好心态，我这里说的摆正心态，不是安分守己，墨守成规，在cd或者同学中打听比较之后就开始感叹我命该如此，活该大学没好好学习etc，而是要有自己独立的判断力，相信自己，并且坚持下去。自信是整个申请当中最重要的品质，不管你是在申请前选校，申请中写文书，改简历，参加面试，还是申请完成之后的等待。我知道每个申请的阶段都是异常难熬的，因为我也经历过，我在我gf拿到oxford的offer的时候我甚至连gre都没考出来，但是我还是走过来了，因为我知道自己可以做到。自信都能让你们在申请的每个阶段都展现出最好的自己并且做出最优的选择。 这篇文章如果你们只记住一句话，就请记住：自信是整个申请当中最重要的品质。
关于三维 根据我们这次的申请经历，我认为三维并不是一个对于申请唯一重要的因素。三维是一个招生门槛，当过了这个门槛之后，三维就变的不是特别重要了。在初级筛选之后，招生官应该看重的是文书，简历和推荐信。这其实非常好理解，假设招生官只对高三维的同学感兴趣，那么商学院的招生就会变得和医学院法学院一样，top10的医法学院的平均gpa，lsat，mcat的平均分大家有兴趣的话可以去查一查。但事实上商学院的招生在成绩上的要求相对于医学院和法学院是宽松的，这里不仅仅包括研究生，MBA更是如此，很多topMBA在有足够丰富的工作经验之后对于gpa的要求非常的低。甚至在我看来，金融研究生本质上就是一个不需要工作经验的MBA，招生官并不是缺超高三维的申请者，而是超高三维的申请者也并不一定是招生官的target。Again，他们更加看重的是整个申请的package，包括文书，简历和推荐信。当然，三维高肯定是没坏处，甚至有同学是4/340/800/120的成绩暴力拿offer的，这就像暴力解锁一样，是一种解法，但不一定是申请商科的最优解。
另外，欧洲和北美的top本科毕业生，在有明确的职业规划之后，毕业绝大多数都会去直接工作，因为西方的金融industry其实更加偏好本科生（除了quant相关）。剩下来申请研究生的同学其实或多或少都会有瑕疵，所以大家在某种程度上都是在同一起跑线上，单纯用三维来判断能否去某一个学校并不靠谱。
再者，三维是可以互相弥补的，比如，你的gpa不是特别高，只有3.5左右，但是你想申请top，那就需要在gre或者gmat上特别努力，通过gre或者gmat来弥补gpa的短板。其实这个根本不用说，因为如果你想冲击名校，但是你gpa不高，你必然需要考高gmat或者gre来提升自己的竞争力。但考gre和gmat的过程是非常痛苦的，你可能时常会想，就算我gre考高，我的gpa还是不如人，我到底要不要再考种种。在这种时候，自信的作用就会发挥出来，自信的人必然会相信自己，并且坚持下去，所以回到第一点关于心态的问题，自信将会成为你在整个申请过程当中最重要的品质。
最后再说一点，其实你们在看各个学校网站的student stats的时候，其中的average gpa和average gre/gmat，甚至female percentage都不一定是准确的（？） 这种stats看看就好，不要被很高的stats给迷惑认为自己配不上。stats有很多手脚可以做，这里就不展开说了。Do what you need to do, and do your best.
关于申请时间 对于rolling的学校，最早申请进去的机会就越大，因为尽管你到了研究生院校之后你会发现身边都是中国人，像是读了个海外版中国大学，但招生官还是会尽可能在从中国人当中挑选不一样的背景，形成diversity，所以当你的背景和其他人相同，但招生官又恰好已经招了相同背景的其他人，那你再被录取的几率就很小了。 所以这里又有一个新的推论，如果你的申请背景足够独特（几率非常小，两个原因：1.金融的分工还是很明确的。2.你个人是很难得知你的背景是否是unique的），可能会缓解这个问题，这个关于具体背景的问题以后会讲。保险的情况下，越早申请越好。
关于选校 我其实并不是特别建议有safe，除非你的safe已经是自己的low match，我们自己的经历是，我们都只申了match和reach。这样的选校策略看起来很激进，但我们有自己的理由。
1.我相信你是以就业为目的作为申请研究生的首要目标的，然后大家应该也都知道msf的就业除了top项目以外都很难找到好工作，但是大家也肯定想在美国或者英国工作几年赚回学费之后回国或者继续呆在外国拿永居等等。既然好学校能大概率赚回学费，而safe的学校大概率赚不回学费/找不到工作，那safe的学校的意义可能就不大了。如果单纯的想体验国外生活，何必花大几万美元去一个学校读书，完全可以通过旅游的方式，在国外呆上个半年一年，花费可能都不需要大几万。请大家想清楚，safe的意义是什么，不是让你有书读，有书读仅仅是你最终求职的一个过程，不是一个结果，读完书之后通过这个学历/学校找不到工作，那这个safe可能就不是safe，而是trash。
2.退一万步，就算申请全聚德，还可以gap，gap过程中不需要像去safe一样花大几万刀，你可以通过这段时间继续刷实习，刷gmat，通过gap的时间的经历和取得的成绩与应届申请者相比会更有优势，因为你的经历更加丰富，对于行业的看法也更加成熟，这不仅能使你文书/简历更加丰富，也使你三维更加出色。就算再退一万步，来年申请继续全聚德，你可以选择全职工作，工作三四年之后申请MBA，这可能比直接申请研究生有更大的优势，因为据我所知，基本上所有北美欧洲的商学院的就业资源都是偏向于MBA而不是研究生的。退路这么多，甚至退路比原来的路更加宽敞，更加好走，所以我们选校上会相对激进。
3.其实还有最重要的第三点，但是我不讲，明面上的两点应该够了。
最后，我不建议大家申请10多所甚至20所多学校，因为好的项目其实没多少，申请这么多必然有safe，而且这么多学校工作量太大到头来可能没有几所学校能做好。
大家有什么疑问可以在下面留言，也可以私信，或者wx我啦！
| 
[复制链接]
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2020-5-8 15:38:57
收藏
收藏
楼主
