神六上去啦

hedonism555

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>木馨</I>在2005-10-17 22:52:00的发言：</B><BR><br /><><FONT size=4>如果中国想成为日本那样的世界一流国家，确实可以考虑是把9个亿投入医疗、教育，还是航天；</FONT></P><br /><><FONT size=4>如果中国想成为美国那样的世界领袖国家，坚持独立发展航天事业是绝对不可质疑的！</FONT></P></DIV><br /><><br /><>中国愿不愿意成为美国那样的“领袖国家”我不知道， 但我相信航天事业的发展对中国的未来将会产生深远的影响。 </P><br /><>向所有的航天人致敬！你们用汗水和生命为中华文明赋予了新的意义。 </P><img src="/static/legacy-emoticon/Dvbbs/em23.gif" /><img src="/static/legacy-emoticon/Dvbbs/em23.gif" /><img src="/static/legacy-emoticon/Dvbbs/em23.gif" /><img src="/static/legacy-emoticon/Dvbbs/em23.gif" /><img src="/static/legacy-emoticon/Dvbbs/em23.gif" /><img src="/static/legacy-emoticon/Dvbbs/em23.gif" /><img src="/static/legacy-emoticon/Dvbbs/em23.gif" /><img src="/static/legacy-emoticon/Dvbbs/em23.gif" /><img src="/static/legacy-emoticon/Dvbbs/em23.gif" /><img src="/static/legacy-emoticon/Dvbbs/em23.gif" />

springflower

<>中国人真是很聪明啊，也很勤奋，能吃苦</P><br /><>唉</P>

litheliluo

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>translator</I>在2005-10-17 12:46:00的发言：</B><BR><br /><>确实牛B,着陆地点和预定地点只差几公里，这个结尾很完美。多少航天人，多少年的梦想终于成真了...热泪盈眶。</P><br /><>想想中国的航天人，最初用锤子打造出运载火箭。直到第一次给老外发射卫星——亚星一号，运载火箭中的一些部件还是纯手工制造，而且工艺完全是自己在无数次失败中摸索出来的。</P><br /><>有一次问我的朋友，你干吗吃这么大苦，冒生命危险去给航天部卖命。他说，中国近代因为国力衰败，军力脆弱，让外国欺负的太惨。他不想历史在重演。</P><br /><>我觉得他说的有道理。向航天工业部的英雄们致敬...</P><BR></DIV><br /><>堂堂中国人!</P><img src="/static/legacy-emoticon/Dvbbs/em17.gif" />

Swinerton

<DIV>不出意外的发现一些跳梁小丑又蹦挞出来指责中国浪费钱，应该去造小学云云。我想说的是一个国家科技的强大才是真正的强大，我们就是把这些钱建了希望小学又如何？几年后孩子长大了，他们去哪儿工作？拿多少薪水？他们长大了如果进入了中国的工厂，那么他们惨了，我们每个工厂核算成本后每个产品才有几十美分的利润。那么工人的工资就低，对于消费品的需求就少，而对消费品的需求少就会让其他消费品的价格下降利润降低，并且还要减少厂房。那么就少了多少工人生产，少了多少利润分配呢？ </DIV><br /><DIV> </DIV><br /><DIV>而美国有无数跨国公司，成本几十美金的产品卖几千上万美金，垄断而且暴利的意味着什么？这钱先被政府抽税，然后被债权人拿走一部分，再被股东拿走一部分。而政府拿这些钱可以扩大政府开支来扩大内需，创造了更多人就业，债券人拿走的利息会再投资或者消费，促进了公司发展和社会需求，而股东呢，那就更不用说了，他们会消费，会买东西，会去玩，会买房子。总之，公司的暴利就会影响这个社会的福利和发展，如此一看，拥有技术才是硬道理。</DIV><br /><DIV> </DIV><br /><DIV>我们送火箭上天，将自主拥有多少项科技（即使如某些人所说，很多是买老毛子的，但是打卫星，发火箭，咱们文革时候就掌握的难道也是从帝修反那里买来地？）？这些高级零件需要多少机床？生产安装这些零件需要多少个工人？这些工人每天的衣食住行又会带动多少内需？而科技本身又有多少可以作为民用，民用后又可以开发出多少产业？产业里又多少工人，工人有多少需求……简单的道理，当政府扩大支出时，gdp会上升。而发展科技的内需，不仅会提高人民的生产水平，就业率，更可以投资到更远的将来。这点哪个国家都明白。只是并不是所有国家都拥有这样的大脑。</DIV><br /><DIV> </DIV><br /><DIV>当然，我们教育，社会福利要不要提高？当然要. 但是我们只有每个产品赚几十美分，每年能积累多少追加各种经费？如果我们能够在狠多产业和美国一样赚取暴利，我们的教育，医疗投资可以快速增加。</DIV><br /><DIV>教育程度高了，科技就能继续发展。反过来促进教育。这就是良性循环。再拿帝国时代来说吧。 你要战胜对手，就要发展科技，这样你才能更高效率的采集资源，研究科学，生产你需要的产品。而产品资源积累越多，你就能更快升级。</DIV><br /><DIV> </DIV><br /><DIV>至于神6发射。官方公布花费将近1亿美金。实在是非常便宜。中国需要解决基本国计民生。也需要发展科技。只有掌握了科技，才能真正做到快速发展。我们如果只给intel加工主板，芯片，只给老美缝裤子。什么时候能赶上人家？何况航天是个系统工程。不知道参加讨论的有多少有具体工程领域经验，又做过系统集成的研究？我本人做过建筑材料，建筑管理的研究。又做过大系统集成。现在的科技发展，系统集成是个非常复杂的工程。波音飞机很好吧？几乎所有零件都是采购别国生产的。但是只有美国一家有能力给集成起一个能飞的飞机。日本基础工业很雄厚吧，但是日本却没有系统集成的能力，所以他们研发不出合理的战斗机。系统集成不是说你把所有零件堆砌起来，就能搞出东西来得。需要对各子系统进行优化，需要分析功能，需要设计系统间的结合。没有超强的技术能力，是做不到地。即使中国是买了俄罗斯的技术，但是整个系统集成是不肯可能由俄罗斯人提供的。因为系统集成是关系到整个工业整合，整个军事体系的安全的。单纯中国人能整合出这么个庞大的系统，就值得中国人骄傲的了。而系统整合的成功也能促进各个相关领域的发展。<BR><BR>中国基础工业某些领域达到了世界水平，但是某些领域还很薄弱。比如材料工业，电子产业。通过一个大的系统工程，可以从很多方面促进这些产业的提升。当然这些方面不是你我局外人可以看到的。即使航天工业本身。现在的全球化，信息化，哪样离不开卫星系统？如果中国有实力在这个领域讲话，那么多少国家的基本国计民生就落在了我们的手里？这个9亿的广告就值了。只有促进了中国各方面产业的发展，我们发展教育才有意义。不然我们只是给美英提供生产裤子衣服的工人，提供焊接芯片，电路的技工，培养你我这样在美国的民工。<BR></DIV>

Swinerton

<>有个人在这个版里还发了个帖子嘲笑别人拿了诺贝尔，中国只好尴尬的笑。</P><br /><>这里中国展示了领先的科技，又说没有意义。难道科技的发展只花一点点小钱就能发展起来的吗？</P><br /><>这种人，就好象一只鸡。嫖客干你没干爽你，你就骂人家阳萎。碰上嫖客雄起了，干死你了，你又骂人家怎么这么牛比。干的老娘都要死了。</P><br /><>你去找美国嫖客吧，估计怎么你都会爽的。贱人一个。你不配用中文。</P>

Swinerton

<>对不起，这个装备是我们拿来对付你的主子的。至于你，拉倒吧，你主子认不认同你还是个巨大的问号。</P>

jeffa

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>Swinerton</I>在2005-10-19 2:36:00的发言：</B><br><br /><>有个人在这个版里还发了个帖子嘲笑别人拿了诺贝尔，中国只好尴尬的笑。</P><br /><>这里中国展示了领先的科技，又说没有意义。难道科技的发展只花一点点小钱就能发展起来的吗？</P><br /><>这种人，就好象一只鸡。嫖客干你没干爽你，你就骂人家阳萎。碰上嫖客雄起了，干死你了，你又骂人家怎么这么牛比。干的老娘都要死了。</P><br /><>你去找美国嫖客吧，估计怎么你都会爽的。贱人一个。你不配用中文。</P></DIV><br>呵呵，有些人有钱还没功能呢。心里酸得不行还嘴硬说自己不行是不想，整个一逻辑混乱。这不，又去拜鬼去了<br /><div align="right"><font color="#000066">[此贴子已经被作者于2005-10-19 3:31:28编辑过]</font></div>

Sebastian

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>coopers</I>在2005-10-19 3:08:00的发言：</B><BR><BR><br /><><br /><><FONT size=4>什么时候, 不要S那么多矿工了, 穷人生病都看得起病了, 农民的孩子都读的起书了, 那才叫领先呢.</FONT><FONT size=4> </FONT></P></DIV><br /><>这是个很有争议的议题。但目前看来，政府内部的效率和公平之争，显然公平占上风。只希望政府不要矫枉过正才好。</P>

skipper

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>OXHEAD</I>在2005-10-17 12:09:00的发言：</B><BR><BR><br /><><br /><>懂得投资和储蓄的区别吗？国家投资建设航天工业就等于撇开老百姓的生计问题不管吗？把钱都买粮食换衣服，那吃光了用光了之后靠什么生存呢？ 要饭？ </P><br /><>小学生都明白的道理。 </P></DIV><br /><>投资？储蓄？家里还有五分之一的人吃不饱穿不暖，三分之一的人上不起学，你就这样拿公款去放烟花？等你放了烟花引来嫖客，家里人早饿死一半了。<br /><>穷人要有穷过法，不要死要面子活受罪。财主家里烧钱放烟花，你也跟着烧钱放二踢脚，你比得过么？你比得完么？<br /><>小学生一般都不明白这道理。</P>

jeffa

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>skipper</I>在2005-10-19 9:41:00的发言：</B><BR><BR><br /><>投资？储蓄？家里还有五分之一的人吃不饱穿不暖，三分之一的人上不起学，你就这样拿公款去放烟花？等你放了烟花引来嫖客，家里人早饿死一半了。<BR><br /><>穷人要有穷过法，不要死要面子活受罪。财主家里烧钱放烟花，你也跟着烧钱放二踢脚，你比得过么？你比得完么？<BR><br /><>小学生一般都不明白这道理。</P></DIV><br /><> 财主家磨着刀准备来杀你的时候，你难道还要财主等你吃胖点再杀?</P>