- UID
- 987298
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2014-3-7
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
1.我申請前就會跟校友問實際老師跟要syllabus耶,這不就是聯絡校友的意義嗎?
有些老師真心差我完全同意,MBA也狂向上反映,但只能說教授應該不是隨便請就請的到,或是能隨便把人裁員,我也只能自認自己在小學校。老實說也沒有在期待便宜的小學校卻有名校的師資。
地點就是個雙面刃,便宜跟地緣優勢總是相衝,只能自己抉擇了。我提開課數量的意思是當數量少的時候,不太能夠有選修課,所以我覺得雖然固定課表及地理位置是個fact,但提出時的角度應該就是提醒大家去考量優缺。
2. 我沒有必要找BA的工作,並且我在這點講的是BA朋友的例子,並非MBA,我朋友念別的系總會互相交流吧。BA朋友有些是wm有些是別的學校例如UW UMN USC等等,當然技術要學到一定水平這是重要的,但跟朋友們聊過後覺得反而是下限,應該說,那就是個人努力程度願意到哪,每個學校短短一年到一年半教的其實挺有限,很多表現亮眼突出的人都是自己花時間上網課刷題,或甚至本來就有些tech背景。
面試時我的侃侃而談是指你的定義加上能流暢聊天,不是只有面試回答問題。你也碰過你覺得普普通通的人卻拿了個好offer吧。我舉的沒什麼能力(當然不是完全不會,會點毛皮但就考試作弊作業搭便車) 只靠一張嘴拿到offer,是UCLA的朋友心理不平衡跟我說的,後來真的覺得不管去哪個學校,在美國運氣跟一張嘴還是很重要。
3. 我說的Capital One招人不是針對MBA喔,我有說不只MBA去,況且就國際生就業來說,BA比MBA好找很多吧,如果沒有特別target MBA的職位,MBA根本沒優勢,MBA甚至大部分沒有STEM,更重要是很多公司不願意sponsor,這也是為什麼我後來覺得地點或學校資源都不是最大重點,沒身分什麼都免談,公司也不管你是不是學校就開在隔壁。
4. 這部分不好意思我錯看了,不過我不覺得印度人是智商的標準
5. 沒錯,我很鼓勵大家多發這種起底文,所以我對你在教學質量的評論完全沒有任何反駁。
只是單純覺得不夠客觀,並希望學校越來越好。WM的確有很多需要改進的地方,且學校實在太忽視國際生,但美國人分分鐘拿面試,雖然在我們眼裡看著覺得憑什麼,但老實說也代表了學校沒有大問題。
選校的部分,每間學校都宣傳包裝自己啊…就是要想辦法了解更深入吧。如果你上了個程度好一大截的名校還放棄來這裡只因為宣傳,那…我不予置評,我反而覺得WM宣傳做挺爛的根本沒名氣。
6. 很恭喜你拿到offer,我並沒有想與你爭吵,只是我真的覺得要靠自己,那些指出張嘴的人其實也是靠自己(雖然還是很瞎)…. 你之前說到排名真的不重要,我覺得其實”觀念”才是申請的人最需要知道的東西,太多人還是照著排名極單純的地緣關係選校,尤其是UC或地名系列學校。很多去了但有怨言的人反而都不會發起底文,問過有些朋友為什麼不說,他們覺得總之過的也挺爽(有些program課程其實超水)所以沒什麼好特別抱怨教學質量或就業狀況,造成後人看起來是大學校就是讚因此繼續選大學校,小學校被低估的更甚以往,有點惡性循環。
總之我只是想表達學校還是有好的地方,並且更該讓其他人知道在美國就業的實際狀況真的不只是靠學校就可以順順利利沒有壓力的找到工作。雖然沒有什麼校友校招優勢,最後靠自己拿到機會這不是也很好嗎? 更體現了你有實力不需要靠學校,這學歷就是一張在美國就業的入場券罷了。 |
|