LSE MSc Economics VS Columbia MA Economics 背景防沉～
个人背景：本科大陆中外合办院校，伯克利暑校，主修经济副修金融，GPA3.7/4，GT329+4.5/113，实习主要两段：券商行研和私募投资部，做过不少硬核的eco和fin课程大作业，社团经验丰富，无竞赛。
时间线：1.2递交LSE申请，之后就没管过，3.22收到offer。1.16踩线递交哥大申请，1.28面试，2.19收到offer。
目前收到了这两所学校的offer，选校的时间仍然比较充裕。下面分享一些个人的选校想法供大家参考和指正，欢迎评论区交流想法。在最后附上个人背景和申请时间线。希望此贴能为将来申请的同学们提供一些帮助！
个人规划：大方向回国在深圳的券商资管部或基金工作，IBD也可以考虑。暂无读博或国外工作打算，改变计划的可能性不大。（至于为什么没有申Finance相关项目，不是被拒了就是像MIT那样感觉希望太渺茫没申。。。）
课程设置：LSE是一年制Eco，次年6月毕业；哥大稍长，次年12月毕业。必修内容差不多，都有微经宏经计量。选修上，LSE有更多关于金融和不同经济领域的选修课，范围稍广，哥大选修课内容更偏向于Advanced level的必修。两个项目课业压力都挺大，且都需要完成一篇论文，个人感觉哥大的项目相对更偏向理论研究。
费用：粗略地算了下，学费加租房加日常开销等总费用LSE在￥50万左右，哥大￥100万左右。LSE不需留位费也没有明确DDL，哥大留位费已交但不影响选校。
毕业去向：两个项目中大部分学生都选择了工作，从事行业相差不大，投行、咨询、政府部门、银行等。读博的学生也很多都进入世界顶尖名校。
学校排名：单看学校名声，哥大综排更高，专排可能LSE略高些。回国的话，似乎哥大的名声更好？之前碰巧看到两份券商资管或投行招聘的海外院校名单，一份是哥大和LSE排在同一档；另一份哥大在一档，LSE却在二档。
地理位置：伦敦和纽约金融业都发达，生活和娱乐也没话说。论文化氛围，印象中纽约比伦敦豪放。不太清楚两个城市的治安对比如何，英国枪支控制比美国严格，会不会更安全一些？也不知亚洲人在两个地方是否会受到不公正对待？
个人觉得假如未来读博的话，可能哥大偏理论的项目更适合一些，假如考虑留在国外工作的话，之前考了7门ACCA，如果以后考完，会不会去伦敦更好？
综上比较，个人认为如果把费用算进去，LSE还是更优，毕竟哥大的成本高了一倍左右。。。如果不考虑费用，两个学校还是很纠结的。不知大家想法如何，欢迎讨论投票！
另外，最近疫情在欧洲和美国爆发，也不知对留学影响会持续多久，希望留学在外的、计划出国的同学们一切顺利！最后祝大家平平安安，offer多多！
| 
[复制链接]
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2020-3-23 10:19:18
收藏
收藏
