- UID
- 1382546
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2019-1-14
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
对这位仁兄的回复,我有几点需要声明:
首先,我并不是留学中介,也不是这个项目的学生。去年留学申请我也被留学中介坑的惨不忍睹,而且个人觉得本人的评论可能限于没有完整具体的录取数据而存在一定片面性,但是并不存在给这个项目洗白的意思。
其次,每个人有自身的需求和想法,不能随便去评论他人的留学行为就纯粹是“镀金”。很显然,能去的起哥大erm的同学似乎都是比较富裕的家庭出身,这样的家庭有钱往往就会有很多别的资源,所以就算并不是所谓的TOP4也并不是毫无社交价值。这对做金融的同学也算得上是有一定的帮助。
再次,从报录比的数量上来看,这个项目的确是竞争性很大。与自身处于同一平台的人竞争是一种普遍的社会规律。这个项目的确不会有太优秀的生源来竞争,这就正所谓有多少米做多少饭是一个道理。与自己不在一个层次的人相互比较本身就是不理智的行为。
最后,仁兄你对这个项目的定位我是认同的,说实话哥大erm的确不是一个很具有含金量的项目,但是也不能随便被评论为一个所谓“水”的项目,只算是专业细分领域的问题。
正确的排序应该是 美帝常青藤硬核(哥大MFE、UCB MFE、U chicago MMF等)=G5 硬核(IC BA,LSE FIN)> 亚太硬核(HKUST IM/BA ,NUS MFE)>美帝常青藤普通项目(哥大 eco)>G5 普通项目(UCL MKT)>美帝SPS >亚太普通项目(CUHK eco)>其他
所以,个人觉得我们的分歧不是很大,只要是客观中肯的评价,大家都还是可以接受的。谢谢 |
|