MBA教育，NPV为负？

小狮子吼吼

     

      MBA教育的学费是众所周知的贵，每年还在不断上涨的学费，加上时间成本成为了一笔不小的开支。前期准备GMAT以及申请就要耽搁相当长的时间。

      然而MBA是否能够产生足够的物质收益（Future cash flow)，非物质收益？
      首先MBA肯定是锦上添花，如果本身背景不优秀就算读了也用处不大；有些学校进去是多少个百分比的cousultant出来还是多少百分比；
      美国学校时间长，学费高，申请难，读出来了还有签证问题；
      欧洲校时间短，学费也不算便宜，缺点是大多为独立学院，回国后也没多大知名度；
      亚洲学校不稳定，学费相对便宜，毕业之后良莠不齐。

      可以肯定的是一线人才并不需要MBA来贴金；至于现在MBA对于2-3线人才是否有帮助也必须个案讨论；那个MBA黄金时代自从TECH 崛起之后可以肯定就消失了。

usmbafighter

什么叫排名校？

小狮子吼吼

usmbafighter 发表于 2019-11-16 18:16
什么叫排名校？

排名很高，浮夸得很

鸿安

小狮子吼吼 发表于 2019-11-16 22:05
排名很高，浮夸得很

M7?

YCai

感觉尚未写全，可继续讨论。

MirenOhara

行业的兴亡都是有周期性的，tech bubble破了之后下面的热门行业对MBA是否有利很难说。这几十年MBA也在顺应市场需求不断调整，所以黄金时代是否永久过去了也还很难说。

不过学费的增长确实是各个学校需要赶紧处理的一个问题。至于一二三线人才这种概念。。。。lol

小狮子吼吼

MirenOhara 发表于 2019-11-18 04:17
行业的兴亡都是有周期性的，tech bubble破了之后下面的热门行业对MBA是否有利很难说。这几十年MBA也在顺应 ...

包括咨询在内的传统MBA雇主，其实都在受到Digital很大的冲击。科技turnover的速度如果越来越快，市场就会越来越倾向于TECH型人才。当然要个案讨论，如同我说的一二三线人才其实是个动态概念，国内没有学历混的好的一抓一大把。

小狮子吼吼

YCai 发表于 2019-11-17 20:20
感觉尚未写全，可继续讨论。

还在感受之中，如人饮水冷暖自知

MirenOhara

小狮子吼吼 发表于 2019-11-18 10:23
包括咨询在内的传统MBA雇主，其实都在受到Digital很大的冲击。科技turnover的速度如果越来越快，市场就会 ...

Conglomerate，advertising，hedge fund，MBA所谓的传统行业也不一直都是一样的，随着时间的变化都是动态的，咨询和tech亦是如此。同时这些行业和商学院一样也都在动态的互相适应，这个问题也不是个单一维度的问题，我反倒觉得成本在这里是更稳定的一个瓶颈问题。

一二三流人才这个问题，我明白你要表达的意思，我也知道这不是你的重点，我想说的是，the mentality that one needs to put themselves in some sort of ranking system is detrimental to most people. 如果一个在默认这样一个文化，那对我来说我需要考虑我是否应该去读。是否要读MBA这个问题应该是personal的。

搬砖上学

我更倾向将MBA视为expense,而非capex，简单点，20w美金买一个M7校友身份，值不值？有的人觉得值，有的人觉得不值
人生假设也很困难，无法抓出因MBA导致的cannibalisation对cashflow的影响,也就没法算出合理的NPV，以及discount rate也是个拍脑袋的东西