ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 3389|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[SC悬赏令] 新发布的官方难题300的一道sc 大神求助!!!

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2019-10-6 16:16:33 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
A natural response of communities devastated by earthquake or flood is to rebuild on the same site, overlooking the possibility that the forces that caused it could be repeated.

A.overlooking the possibility that the forces that caused it could be repeated
B.overlooking the possibility that the forces causing it could be repeated
C.overlooking that the forces that caused the disaster could also cause another one
D.without considering that the forces causing the disaster could be repeated
E.without considering that the forces that caused the disaster could also cause another such disaster
正确答案是E
我的问题是:1、介词without是修饰前面哪个词呢,我不太清楚comma+介词的用法。
2.这个forces 为什么用cause another disaster要比repeated好呢,我觉得repeated表达的清楚简洁啊? 求指教
3. C选项和E选项 another such disaster为什么又要比another one 好呢? 是不是因为one一般指代单数名词,而 disaster是不可数???



收藏收藏 收藏收藏
沙发
发表于 2019-10-7 11:49:14 | 只看该作者
个人见解不一定对
1. commas加介词的修饰对象可以有很多,要根据语境来看,主要是看逻辑主语对不对,这里的逻辑主语是community,所以用法是正确的,abc的逻辑主语都是response错误
2,这里我觉得是从语义出发,如果只是repeated不一定会表达出cause another such disaster的意思,
3 Ron说过在有明确的名词和代词之间,选名词,不会有指代不清的情况,所以disaster会更好
这题用排除会更好,根据逻辑主语排除abc, D里面的causing表示动作的持续性,没有that caused好
板凳
 楼主| 发表于 2019-10-7 16:54:11 发自 iPad 设备 | 只看该作者
u青槐 发表于 2019-10-7 11:49
个人见解不一定对
1. commas加介词的修饰对象可以有很多,要根据语境来看,主要是看逻辑主语对不对,这里的 ...

嗯嗯谢谢,我觉得关键点还有一个是forces。不应该是forces被重复,这样不符合逻辑,而是forces造成的disaster又来了一场,所以forces be repeated  的选项先排出。 其次 such disaster要比one要更准确有效。所以选E      
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-24 05:02
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部