曼哈顿语法的最后一点问题。。。。

半酒凡槽

终于快看完了。。。。心好累。。。。感觉这次还得pugai



为啥这俩句子一个对一个错鸭
是因为 建筑本身不能避免意外坠物么。。。。然后 建筑本身可以keep itself from falling down accidentally？
怎么感觉怪怪的？？


书上这么说。。。那错的那句为啥不能也假设有个无名人demolished the building wanted to keep it from falling down 呢。。。

momoyi

正是因为 建筑本身不可以keep it from falling down accidentally。
而it在此处做了宾语，那么building不能既作宾语又作主语吧。
所以通过被动语态，我们可以考虑一个假想的他来执行keep这个动作。

而下面这一句，to avoid的执行人可以是假想的他或者建筑本身，指代不清，所以不对鸭。

自信一点嘛，不要总想着扑街鸭