OG 18 784题求教

danyuchn

謝謝d大的解說...。不過我認為其實不是機率或統計問題。GMAT作為一個標準化考試，背後肯定是有一套題目跟選項設計的準則。
個人的想法是：不是所有的考點都同等重要。考點有分以下三種：

「絕對考點」：正確選項一定要遵守的原則。這裡我認為有兩種：
- 文法錯誤（比如sentence fragment、單複數一致、常見的慣用語）
- 語意不合理（比如指代找不到對象，比如修飾語修飾到錯誤的對象）

「相對考點」：只是不好，不是必錯。有時正確選項會接受這種不好，因為其他選項有絕對考點的錯誤。
- 清晰（也就是不要有歧義）。歧義不是不合理，只是會讓讀的人困惑到底是哪種意思？
- 忠實（不要任意改變原意）。
- 精簡（不要寫的wordy/awkward）。

這些相對考點如果在兩個選項各有優劣時，個人認為GMAT要求的標準是：清晰>忠實>精簡。

「假考點」：出來當陷阱混淆考生的
- 生難罕見字（用來打斷閱讀理解，但是不影響判題）
- 平常官方題目沒見過的慣用語（用來引誘那些平常死背，把這考試當成字彙跟單詞考試的考生妄下決定）

GMAT在中高難度的題目中常玩的陷阱是在前面放上相對考點，讓考生直接抓什麼點刪什麼點，但是在後面卻放上層級較高的絕對考點。比如B有歧義D沒有，但較無歧義的D在後面卻有文法錯誤或語義不合理，這時候僅管B不完美，但是相較之下較好的選擇。

這概念就很像是一個女生要從幾個男生裡面挑一個當長期交往對象。先看到A男愛打電動玩模型，大歎一聲，唉這太宅了！我要另一個看起來帥帥又不打電動的B男！結果相處久了才發現，A男其實不煙不酒生活正常，B看起來一表人才但竟然吸毒！這時候不就後悔莫及嗎？

在這個例子裡，吸毒是絕對考點，等同於文法或語意不合理，看到直接斷絕往來。愛打電動玩模型當宅男只是看到皺眉頭的「相對考點」，不能夠妄下決定。要先等絕對考點判斷完後再來綜合評估。


---


打了那麼多，回來講講我對比較用法的看法。

比較用法分三種支線考法：
1. 慣用語（比如要用high還是great、as...as、more...than）：這是文法（絕對考點）。因為一翻兩瞪眼，所以大家應該沒什麼問題。
2. 可比性（比如人跟人比動物跟動物比）：這是合理性（絕對考點）。因為拿人跟GDP比你一眼就能看出不合理。所以大部分的人應該也沒什麼問題。

接下來，終於來到這個帖子的主題。

3. 省補問題（要留下N，還是留下prep+N，還是還原S+helpingV？）：這個是「歧義」問題。也就是相對考點。


所以有些時候歧義會對，有些時候歧義會錯，是要看相對選項有沒有更嚴重的錯誤而定。

基本的觀念是這樣的。曼哈頓裡有一句話講的非常有道理：比較結構是平行的進階。

所以，最原始的結構一定是句子對句子。但是兩個句子相同的部分可以省略。然而，如果省略的部分太多導致有歧義，就要補回來讓比較的意思變得清楚。
那要怎麼看有沒有歧義呢？看後面省略後剩下的結構跟最接近的平行對象是不是在語意上有可比性。


例：
Many teenagers undergo stress, but results of a recent study indicate that the patterns of stress that girls experienceare more likely to result in depression than are those that boys experience.(A) are those that boys experience
(E) stress patterns of boys

其實E是省略到最精簡的形式，把相同的 are likely to result in depression都省略了。
但是E選項的stress patterns of boys作為名詞，最接近的平行對象是名詞depression。明顯不具有可比性。讀者讀的時候會誤解是depression than stress patterns...。
這時候該怎麼消滅歧義呢？當然就是把助動詞補回來，讓整個語意變成前句跟後句對比，這時候邏輯上是事情跟事情比，絕對不會有誤解。答案A。

So-called green taxes, which exact a price for the use of polluting or nonrenewable fuels, are having a positive effect onthe environment and natural resource base of countries as varied as China, the Netherlands, and Hungary.
(A) as varied as
(B) as varied as are


A會不會有歧義？看後面放什麼：放中國荷蘭跟匈牙利。
這些國家作為名詞，前面最接近在結構上能平行的名詞是countries。國家跟國家有可比性。這時候，寫成B反而是冗長。答案A。


According to public health officials, in 1998 Massachusetts became the first state in which more babies were born towomen over the age of thirty than under it.
(A) than
(C) than they were
[size=9.000000pt]

under it 作為介詞短語，跟最接近的介詞短語 over the age of thirty語意上可比。不用補回來。答案A。

---

好那樓主最一開始的問題就是這樣：


Prices at the producer level are only 1.3 percent higher now than a year ago and are going down, even though floods inthe Midwest and drought in the South are hurting crops and therefore raised corn and soybean prices.
(A) than a year ago and are going down, even though floods in the Midwest and drought in the South are hurting crops and therefore raised
(B) than those of a year ago and are going down, even though floods in the Midwest and drought in the South are hurtingcrops and therefore raising
[size=9.000000pt]

樓主你可能會說：這裡a year ago時間複詞跟now有可比性呀！理論來說寫A就行，為何答案是B？

嘿嘿，中了「相對考點」陷阱了。還記得嗎？

GMAT在中高難度的題目中常玩的陷阱是在前面放上相對考點，讓考生直接抓什麼點刪什麼點，但是在後面卻放上層級較高的絕對考點。

剛剛前面有講到這樣一個概念。

你往A跟B的後面看，有沒有發現A尾巴的「are hurting ...and therefore raised」有時態上的矛盾？原因用現在式，結果卻發生在過去。
這個就是語意不合邏輯，必錯。所以前面寫得精簡無歧義又怎樣？大方向錯了就是錯了。

再舉樓主說的這一題：

According to recent studies comparing the nutritional value of meat from wild animals and meat from domesticated animals, wild animals have less total fat than do livestock fed on grain and more of a kind of fat they think is good forcardiac health.
(A)  wild animals have less total fat than do livestock fed on grain and more of a kind of fat they think is
(B)  wild animals have less total fat than livestock fed on grain and more of a kind of fat thought to be


按照剛剛的說法，B的livestock有歧義（會跟fat比到），補上A最清楚！但為什麼答案還是有歧義的B？
這時請看到A選項後面的they think。they找得到能思考（think）的指代對象嗎？語意上找不到對象，是語意不合理。（絕對錯誤）

這是我到備考後期才弄清楚的道理：社會很殘酷，考點抉擇也很殘酷，是有尊卑次序的。對的觀念如果配上了錯誤的次序，就會選到錯誤的答案。
這是過去我們華人考試設計思維——正確選項完美，錯誤選項爛到爆——所不能理解的。

用戲劇來比喻，以前我們遇過的考試大概就像是女主白富美，反派醜壞賤的國產劇。
但GMAT像是真正有深度反映真實社會的電影，這些電影都會告訴你：真實社會中好人也有缺點，壞人也有值得憐惜之處。
是時勢造就了地位，正如考點層級決定了選項的優劣。

Dustin
                                
                        
               
                                
                        
               
                                
                        
               
                                
                        
               

杀G大法好

顶楼主！               

crystal_10

danyuchn 发表于 2018-3-20 19:45
謝謝d大的解說...。不過我認為其實不是機率或統計問題。GMAT作為一個標準化考試，背後肯定是有一套題目跟選 ...

同意！               

不要等待验证

感谢Dustin!被这个点困扰已久了

飞天小猪Piggy

danyuchn 发表于 2018-3-20 19:45
謝謝d大的解說...。不過我認為其實不是機率或統計問題。GMAT作為一個標準化考試，背後肯定是有一套題目跟選 ...

谢谢Dustin大神的解释！

总结就是：
1. 看後面省略後剩下的結構跟最接近的平行對象是不是在語意上有可比性。
2. 找绝对错误，分析相对错误。

Akiii

太喜欢dustin最后一段的感悟了！！考点也有尊卑，选项如人生。

Grace1995

danyuchn 发表于 2018-3-20 19:45
謝謝d大的解說...。不過我認為其實不是機率或統計問題。GMAT作為一個標準化考試，背後肯定是有一套題目跟選 ...

So-called green taxes, which exact a price for the use of polluting or nonrenewable fuels, are having a positive effect onthe environment and natural resource base of countries as varied as China, the Netherlands, and Hungary.
(A) as varied as
(B) as varied as are
这题我还是有点不理解   我一开始选择的是B   我的理解是  countries包含了 China, the Netherlands, and Hungary  所以这里面还有一层包含的关系(即countries包含了题目中的三个国家)  而不是绝对的平行  如果用as varied as 的话， 就是用 countries 和 China, the Netherlands, Hungry做比较了

VioletSmudge

感谢dustin大神！！
永远记住比较考点是相对考点，绝对考点都没错以后再用相对考点排除！！！

一颗汤圆

这篇文章帮我梳理了比较这个考点的思路

YingQian

强mark~