求问一道语法题，该怎么理解这个逻辑关系呢？

杀G曼巴

双双儿 发表于 2017-12-4 16:51
这么说的意思C也体现出了正确的逻辑关系，
那么区别B与C的关键点只在to do/for doing吗 ...

一个是to/for ; 一个是they多余，    X  do sth. and therefore do 这样会比较好，如果用X  do sth. and therefore they do的话they会显得多余；

当然，如果前后主语不一致，那必须要补出来；如果一致，省略更优

双双儿

杀G曼巴 发表于 2017-12-4 17:00
一个是to/for ; 一个是they多余，    X  do sth. and therefore do 这样会比较好，如果用X  do sth. and  ...

这样子，好嘞！谢谢！

lordvictoryang

lordvictoryang 发表于 2017-12-4 14:59
这是一道语义相关的问题，实际上sc很多时候都在考逻辑。
其实BC之间主要考察的是postpone a plan, propose  ...

对的，其实很多时候就在考察两个fragment之间最恰当的逻辑关系，比如你这里提到的''进而''

lordvictoryang

双双儿 发表于 2017-12-4 16:51
这么说的意思C也体现出了正确的逻辑关系，
那么区别B与C的关键点只在to do/for doing吗 ...

对的，你举的这个例子其实是很好的说明了comma doing的用法。
and thus也是我们中文中所理解的''进而''的意思，但是在你的例句中，如果改为A truck crashed in front of me on the freeway, and I was late to work.我肯定不会选，因为这一定不是gmac的intended meaning，gmac一定会让你找出''一个更佳的前后文逻辑关系''。and thus和and有天壤之别。
time frame是这个例子ron想说明的主题，但我觉得并不影响这里我们要表达的重点哈，
考试里遇到这样的句子：Colin was struck by a bus, and he died instantly.  --- suspect, question mark.
Colin was struck by a bus, dying instantly. / Colin was struck by a bus, and thus he died instantly.   --- look for other splits

lordvictoryang

双双儿 发表于 2017-12-4 16:28
谢谢！
to do比for doing好；但是没有没they也是很大的错误么0 0？

they的用法我认为没有错误，并且很好的遵循了主从句指代的位置尽量一致的原则，更何况前面没有复数名词，所以这里一定不是split。
除了逻辑关系的绝对错误之外，另外两个次级不优选的错误是：
1.to do / for doing --- to do是gmac非常非常非常喜欢的表目的的表达方式，precise and concise, perfect.
2.另外一个相对错误是intending去修饰了steps,一般如果非要doing修饰名词的话，尽量不要加逗号，否则非常的misleading: SVO, doing，那么doing修饰的是subject还是object呢？
And last, focus on intended meaning, 抓住绝对错误，培养对相对错误的敏感。

lordvictoryang

额，intend修饰steps是根据B的意思来的（steps that intend to do），而intending修饰前面的they proposed a series of smaller steps也ok，句意变成了politicians intend to do 实际这种句意也是没问题的，两种句意都ok，所以这个不能算split，更正一下。