ChaseDream
搜索
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 2972|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

OG 18 701 成分问题

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2017-11-8 16:16:03 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
701. The widely accepted big bang theory holds that the universe began in an explosive instant ten to twenty billion years ago and has been expanding ever since.
                                       

    (A)  that the universe began in an explosive instant ten to twenty billion years ago and has been expanding

    (B)  that the universe had begun in an explosive instant ten to twenty billion years ago and hadbeen expanding

    (C)  that the beginning of the universe was an explosive instant ten to twenty billion years ago that has expanded

    (D)  the beginning of the universe to have been an explosive instant ten to twenty billion years ago that is expanding

    (E)  the universe to have begun in an explosive instant ten to twenty billion years ago and hasbeen expanding



    答案A没问题 但是看了OG解析之后有了点困惑

    1.C 选项 The relative clause that has expandeddescribes instant, which makes no sense.

    似乎OG的意思是说 这里的that作instant的定语从句 可是如果是做noun modifer的话 就近原则不是应当修饰 twenty billion years ago 而且之前只看到过that可以跳跃成分指代 请问that也可以跳跃成分修饰吗?

    2.D 选项 illogicallysuggests that beginning is expanding, not theuniverse.

    这里根据OG的意思 that似乎又变成了代词 指代 beginning 可是结构上跟C选项明明一样 为什么却充当着不同的角色呢?

    3.ten to twenty billion years ago 这里又是做什么成分呢?做 instant的noun modifier吗?

刚入坑 求NN指教

                                     
                                
                        
               

收藏收藏 收藏收藏
沙发
发表于 2017-11-9 09:09:10 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
板凳
 楼主| 发表于 2017-11-9 09:37:46 | 只看该作者
感谢耐心解答 还有两个小问题 1. 这里that不能理解成代词的一个原因 可以理解成如果that是代词的话 这两句  the beginning of the universe was an explosive instant ten to twenty billion years ago // that(the universe) has expanded ever since 两句话就run-on 所以需要用comma+conjunction连接才可以 这么理解正确么?
2. ten to twenty billion years ago 如果是时间状语的话 为什么前面没有连词呢?还是省略了 感觉看起来好别扭 这里ten to twenty billion years ago是修饰 instant 还是began 呢?
地板
发表于 2017-11-12 12:28:10 | 只看该作者
球球要减肥 发表于 2017-11-9 09:09
哈哈哈又看到你了,C选项和D选项的that都是来修饰instant,作为has expanded和is expanding的主语,我觉得 ...

NN好,想请教一下为什么that一定是修饰instant,而不可能是修饰the beginning呢?(OG的解释也说D选项illogicallysuggests that beginning is expanding, not theuniverse)我以为CD都有that既有可能修饰instant,又有可能修饰beginning的歧义。怎样理解呢?
5#
发表于 2017-11-12 15:55:17 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
6#
发表于 2017-11-12 16:08:37 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
7#
发表于 2017-11-12 16:35:06 | 只看该作者
球球要减肥 发表于 2017-11-12 16:08
啊啊啊我才看到你评论,没有点回复我都不知道你问了sorry sorry,看到楼下的同学提问才翻到

1 ...

谢谢球球老师
8#
发表于 2017-11-12 16:39:57 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
9#
 楼主| 发表于 2017-11-12 17:25:38 | 只看该作者
球球要减肥 发表于 2017-11-12 16:39
【捂脸】我也是看了你的提问,才发现好像一开始有点想的太简单了,没有深挖这个问题的细节考点,谢谢谢谢 ...

谢谢NN耐心回复 第二点明白了
第一点的话
that引导的定语从句 从语法上来说 是不是前面所有的名词都有可能呢?
(the beginning/the universe/instant/years)
知道介词短语中的名词不能做主语 但是被修饰的话应该也是可以的吧  

总之就是因为 虽然the universe也是可能之一 但是因为存在四种可能 所以存在不确定性不选 可以这么理解么

再次感谢
10#
发表于 2017-11-12 19:55:03 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-2-12 01:42
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部