sss

mliw

cheesechan 发表于 2017-4-6 20:29
當然, 如果turn out找到理想工作的, 自然不用2nd master,
but you will know the "power" of Cass outsid ...

谢谢回复。
能不能举个例子 一个master的quant 并不能说明quantitative level很强。 至少要phd吧。 cass是不错的在金融领域，但是ic确实很难抗拒
而且我看了下cass class profile 他们收的学生也是层次不齐 有数学 engineering 也有财会

cheesechan

mliw 发表于 2017-4-6 20:45
谢谢回复。
能不能举个例子 一个master的quant 并不能说明quantitative level很强。 至少要phd吧。 cass是 ...

1. for quantatitative role in risk, master is a must, PhD is a plus.

2. cass is a semi-target in London, but given visa policy + brexit + bank cost cutting, chances for London is really slim even you are from LSE/IC, not to mention cass.

3. (QF) 如果說cass在倫敦是進了場之後被人按在地上打(interview), 那離開了london回亞太的就是可能連場都進不了(tons of top students from US/UK/etc).....
去歐陸可能好一點 (EU school are more socilaist, so school prestige are less important), 但是人家一堆兩年master手拿一兩個實習的.....

4. and you know, 不同的MFE/MQF課程的強度不一樣, 行業中人自然心中有數. (心中沒數的, technical interview之後自然有數.....and we all know what a technical master in busniess mean)
別的不用說, 你拿著IC math & fina 的program structure看看就明的了.....和cass QF比, 估計intensive一倍左右吧最少(早前才有人叫苦說 23 teaching hours per week at master level支持不了...)
背景甚麼的, 估計你也明白的.......真正hard core的MFE是很少會收econ/fina background的人的(九成都是理工背景). 因為太多business background的人, 數學底子不夠好, 會跟不上, 就要在課程深入程度上作出遷就......結果就是面較technical 的role時太多東西沒學過/學不好...

mliw

cheesechan 发表于 2017-4-6 21:05
1. for quantatitative role in risk, master is a must, PhD is a plus.

2. cass is a semi-target in  ...

明白了 非常详细的解答。 感谢!

cheesechan

mliw 发表于 2017-4-6 21:09
明白了 非常详细的解答。 感谢!

看了一看, 你finance bachelor, 要做真係quantitative的, 還真的可能要second master.
英本很難夠時間minor math (時間不夠).
英碩時間也短, 一年, 不會有足夠時間在一個master上分stream.

反正我也在linkedin上見過有bachelor finance, Cass very good grade QF type master之後申到oxbridge之一的....
你沒數理底要做quant risk, 雙碩士是很合理的估計.

至於IC FA之後PhD甚麼的, 就別做夢了. 那是賣校名圈錢的, prof能花多少時間在學生身上大家都能猜到.
先就不說accounting finance完全不能作為PhD preparation for quantitaitve side of finance. (MSF好一丁點但也不行, QFRM叫做有不是零的期望)

mliw

cheesechan 发表于 2017-4-6 21:16
看了一看, 你finance bachelor, 要做真係quantitative的, 還真的可能要second master.
英本很難夠時間min ...

是的 就因为quant背景本科并不够 要mfe的ic包括Warwick并不能进. 所以考虑phd来提升quant level cass是一个比较好的跳板. ic的af 并不是为了phd准备， mba更合适。 不过之前跟city的quant聊天， risk management is之类的 quant并不要求特别高， 更多的是跟别人解释， 英本的人劣势确实是辅修太少， 可能做不了quant的愿望吧。前台更喜欢stats cs math的人。不过银行更看重名校？ 如果上master有机会equip with programming skills 最好不过了

ElleD

同意！               

Brian27

看一下！               

cheesechan

mliw 发表于 2017-4-6 21:37
是的 就因为quant背景本科并不够 要mfe的ic包括Warwick并不能进. 所以考虑phd来提升quant level cass是一 ...

1. 其實英本輔修少不主要只是因為只有三年, 而是most of the time major program 太死板, 沒有足夠的flexible來選課.
學生也沒幾個會overload, take more credit than required.

2. ic的af 并不是为了phd准备， mba更合适 <--- hahaha, 別開玩笑了.

3. programming skill不建議等master, 建議先自行學好了基礎, master直接拿來用..(MATLAB, R, Phyton, C++)
master才教VBA的就太淺太浪費金錢了.....

4. risk 對quant要求有多高, 得看你是甚麼role.......還有得看你的對手是甚麼人.

mliw

cheesechan 发表于 2017-4-6 22:14
1. 其實英本輔修少不主要只是因為只有三年, 而是most of the time major program 太死板, 沒有足夠的flexi ...

1如果太quant 就不是finance而是fm；
2 为什么不可？
3 ucl is的math programming都没学c++ python， 又有多少可以master可以直接用， short course吗？ 一两周的short course怎么够

loretta079

!!!