CNN语法新闻一则-Oxford comma

TianNao

复习间隙放松一下，给大家分享一则新闻。

卡车司机起诉公司要求付加班费，公司说根据法律卡车司机没有加班费。先来看看法律：

The canning, processing, preserving, freezing, drying, marketing, storing, packing for shipment or distribution of:
(1) Agricultural produce;
(2) Meat and fish products; and
(3) Perishable foods.

焦点就在最后一句packing for shipment or distribution of：

公司理解的是：packing for shipment or distribution of，因为这些司机只是distribution，没有packing，所以不qualify加班费。
但是司机一方理解的是：packing for shipment or distribution of，所以不管是packing还是distribution都应该有加班费。


如果当时写法条的人考过GMAT，肯定不会有这个问题，加个逗号就解决了：”The canning, processing, preserving, freezing, drying, marketing, storing, packing for shipment, or distribution of:“

最终法官还是判了：
Since the judge observed that labor laws, when ambiguous, are designed to benefit the laborers, the case was settled.
大意是制定法律是为了保护劳动者的利益，当法律意义模糊的时候，应该站在劳动者的立场上理解。

这个逗号就叫做“Serial comma”或者“Oxford Comma”。但是文章最后，作者还加了一句：
(All of you Oxford comma purists out there, go ahead and gloat. We'll have you know CNN adheres by AP Style, which does not include the mark.)

你们这些Oxford Comma的“脑残粉”就尽情的幸灾乐祸吧，我们会告诉你CNN使用的是AP Style，并不包含“Oxford Comma”。


原文链接：http://www.cnn.com/2017/03/15/health/oxford-comma-maine-court-case-trnd/index.html

emmahiggins09

nice! 很好的诠释了： 一个逗号引起的血案

sheanen

謝謝分享

但我有些看不太懂, 一開始沒加comma的意思,意思是 罐裝、處理、保存.... 都是packing for ship 或 distribution的一部分。

但他一開始就有說罐裝、處理、保存....都是不付加班費的, 那麼還是不用付

sheanen

emmahiggins09 发表于 2017-3-17 01:35
nice! 很好的诠释了： 一个逗号引起的血案

抱歉 第一個沒加comma的句子看不懂為何還要付加班費

跪求高手解答

emmahiggins09

sheanen 发表于 2017-3-17 22:24
抱歉 第一個沒加comma的句子看不懂為何還要付加班費

跪求高手解答

背景是：司机们要求付加班费，公司说根据法律这些不属于支付加班费的范围。然后上诉法院说这条法律写的又歧义，本身就是含糊不清的，根据劳动法是保护弱势群体（即劳工们）所以法院判定公司要支付加班费。

至于为什么法律条文有歧义，层主可以去看原文，原文中解释的非常清楚。

http://edition.cnn.com/2017/03/15/health/oxford-comma-maine-court-case-trnd/index.html