UIUC MSF Research了一下学校 希望跟大家交流一下

elle0805

shirleyyunun 发表于 2017-3-1 15:08
10月14日submitted  11月14日面试 12月13日ad

好早~恭喜啦~你有决定去哪嘛

shirleyyunun

elle0805 发表于 2017-3-1 16:09
好早~恭喜啦~你有决定去哪嘛

纠结死...cd关于uiuc的消息太少 校友们太低调了

gogow

shirleyyunun 发表于 2017-3-1 14:40
thanks for sharing

所谓雇主眼中的一般大学...当然我也没接触过很多HR 就我粗浅的理解我觉得除了几所藤 ...

楼主别误会，我没有任何说UIUC不好的意思。UIUC是个好学校，尤其是工科，录取严谨，学术扎实，风景优美，我就有几个玩的还不错的朋友在那呆了几年本科，我也去过校园看过。

我说的是MSF这个项目。我去过MIT的MSF面试，面试官包括校友，没有人在意你能通过MSF学到什么，大家的目标都是帮你找个好工作。所以如果以找工作为前提，UIUC这个学校的位置和平台不够好。你说UIUC的MSF和CFA联系紧密，其实我个人认为（真的只是个人意见，很可能不对），这样并不好。因为你大可自己复习考过CFA，L1L2难度并不是非常大。对于输送人才去UIUC读书，这种企业sponsor的形式很多学校都有，但是楼主你和这些人有点区别，因为这类人不愁找工作，很多人读完就继续回原来企业上班了。至于国内，很明确的说UIUC的MSF不是国内一线券商的target，如果你需要我可以给你看看什么学校是，分了3档，UIUC不在里面。

其实MSF的项目如果你想留美，找好地点，如果你想回国我真的建议你选个名气更大的学校，哪怕项目不那么好。你的finance背景回国的话完全可以靠考过CFA来背书，如果有CPA进投行部就更好了。

shirleyyunun

gogow 发表于 2017-3-1 23:51
楼主别误会，我没有任何说UIUC不好的意思。UIUC是个好学校，尤其是工科，录取严谨，学术扎实，风景优美， ...

嗯嗯 我也能够感觉你不是来喷而是真心在cd上交流一下的。你说的那个券商三档的分级是指中金公司的分级吗？我也看过啦，确实没有uiuc…话说名气更大的msf?mit吗……这……我申都没申啊！

gogow

shirleyyunun 发表于 2017-3-2 10:50
嗯嗯 我也能够感觉你不是来喷而是真心在cd上交流一下的。你说的那个券商三档的分级是指中金公司的分级吗 ...

我才注意到你签名档里面的内容了，这些学校如果美国我个人建议Rochester，如果英国Warwick。但是英国估计不太可能留下来，罗切斯特机会大些。MSF一年的项目一入学就是找工作了，加油。
其实这种一年项目都是提供一个找工作的平台，所以选平台比选课程重要。虽然罗切斯特离纽约也挺远的，但是还是有影响力的，能和NYU拼一下。

CelluLoid233

gogow 发表于 2017-3-1 23:51
楼主别误会，我没有任何说UIUC不好的意思。UIUC是个好学校，尤其是工科，录取严谨，学术扎实，风景优美， ...

方便介绍一下你看到的券商target分档吗？我现在也在纠结UIUC的选校。。。
我之前也看过几份分档的列表，UIUC确实排不到前面。但按照那几份分档，Brandy、Rochester这样的学校，甚至更难申请的WUSTL、Vandy也排不上号。只有G5+华威，哥大+MIT+NYU+UMich这样的学校能受到青睐。而且券商会关注分专业的排行，读JHU这类学校也行不通。
如果按你的说法，我们读MSF的出路在哪？相信90%的MSF申请者也都是WUSTL、Vandy以下的水平，既然MSF还不如自学CFA，读出来还有意义吗？
真诚希望获得您的建议~

gogow

CelluLoid233 发表于 2017-3-2 11:07
方便介绍一下你看到的券商target分档吗？我现在也在纠结UIUC的选校。。。
我之前也看过几份分档的列表，U ...

我只是代表我自己观察和了解到的东西，不全面，也不一定准确，你选择性的听。

首先假设你读MSF是想找投行，券商，PE，VC，咨询这类的公司，然后再分国内国外。

国外一线投行咨询entry level的岗位是非常喜欢找本科生的，他们不会偏好研究生。首先一年的MSF学不到什么特别的，其次entry的岗位给你实习培训个几个月啥你都会了，有点金融基础就行。所以他们会也招target school的非金融专业的毕业生。为什么有target school呢，就是他们想找的是聪明人，你能进target很大程度上反应了你是聪明人。如果在国外，我们中国人除非你能做到native speaker，对美国懂的和美国人差不多，要不然即使去了投行也是做偏技术的岗位，包括招国际生很多的四大也是一样，说白了就是技术岗位。让你去和客户告关系，你很难。而MSF不是偏技术，所以这就是MSF对中国人的缺点。美国人很多读MSF是工作几年之后，找个名校的好平台networking跳槽用的，和读MBA差不多。

对于国内来说，很多公司卡研究生学历，这和美国就很大区别。这个时候你读MSF学校的名气真的很重要，你要让HR一听到这个学校名字就有一种『我听过这学校，牛逼』的感觉，这就成了。金融业不是写代码，很多部门技术要求不高，你学的东西很多是没办法直接用在工作上面的，你说你会手算个NPV也没什么用吧，电脑一输入就有了。你做的很多东西不是创造性的，而是机械的重复。你想当分析师，很多都是读经济博士，这种MSF大部分人能力不到。MSF教你的东西很有限也很宏观，厉害的人都是靠自己额外学的东西。还有厉害的人读数学，计算机的就另说了。国内为什么也喜欢名校毕业生呢，也就是想找聪明人。学校名气真的在金融业非常非常重要，这是平台和校友，所以哪怕回国，也选个名气大点的。毕竟你读完一年回去，校招都错过时间了，好名气给你带来机会大些。

你说90%的人申请不到好的学校的，真的的确是这样的。但是金融业顶尖的岗位的人真的也就那么少，大摩香港投行部第一年本科毕业生的base salary都到800K+HKD了，所以竞争真的很大。

CelluLoid233

gogow 发表于 2017-3-2 12:50
我只是代表我自己观察和了解到的东西，不全面，也不一定准确，你选择性的听。

首先假设你读MSF是想找投行 ...

很感谢您的回复！！看了您的建议受益良多，从事非技术性的金融工作确实名校光环更加重要。
我未来的规划是更希望回国到券商总部工作，不局限于投行部（固收/资管etc.），也不追求中信大摩这样的TOP券商，还是希望有个相关的硕士学历。不过受自身条件所限，没办法申请到顶级学校的好项目，所以目前还有很多顾虑。。。
您觉得针对我的情况，相对于Rochester、Brandy的金融硕士项目，去哥大/NYU的SPS读硕士会不会是一个更好的选择？
另外，硕士的专业是否真的没有影响？因为我看到部分券商招聘是仅限金融、会计、经济类的硕士。。。
非常感谢！！

gogow

CelluLoid233 发表于 2017-3-2 13:44
很感谢您的回复！！看了您的建议受益良多，从事非技术性的金融工作确实名校光环更加重要。
我未来的规划 ...

哥大和NYU的SPS里面的项目只能说风险很大，如果国内不清楚那你和哥大NYU其他学院里面出来的学生没有任何区别，这两件学校都可以让你过简历那关。但是如果国内开始有风吹草动知道了SPS的录取标准，教学方式和其他学院有区别了之后，开始区别对待SPS里面的学生的话，不好说这个哥大和NYU的光环还有没有用。

我不知道这两间学校SPS里面的学生留美的比例高不高，因为哥大SPS第一届比如AA还没毕业，但是估计不太乐观，毕竟其他厉害的专业都有一堆学生等着找工作了。回国的话我也说不准，但是教的内容偏tech还是不错的。只是哥大的光环太大，如果是UIUC的MSF和哥大的AA两个选一个，我真的没办法给建议，要我自己也会纠结很久。不过哥大是STEM，但也贵很多。
专业还是重要的，所谓的科班出生，我不知道你本科读什么专业，如果是金融相关的，其实你考个CFA L1L2，我觉得在金融背景上应该没什么问题了。现在数据分析是大热有点这方面知识也好，多元化。如果想去国内券商其实很多时候CPA和司考比CFA或者金融研究生还有用。但是还是那句话，学校名气真的很重要。举个不恰当的例子不，如果你是清北复交读中国古典文学的，业余时间考过了CFA或者CPA，和一个一般大学读金融的同时去券商找工作，我觉得（纯猜测，没有数据支持）要清北复交的可能应该更大。非target想进去真的太难了，除非真的很优秀。

zzyll

同意！