不定式和ing转换 的疑惑

KCHAN.O

这是来自Helr的考点：

1. 若发生不定式和ing转换的是主语或者表语，则判断标准细化为：不定式表示说话者（当变化部分是主语时）或主语（当变化部分是表语时）能控制其发生与否的事件；ing表示说话者或主语无法控制其发生与否的事件。例如：

(1) To prepare GMAT took a long time.
(2) Preparing GMAT took a long time.
句(1)的意思是：说话者“准备GMAT”花了很长时间，不代表是公众的现象，仅就个人而说。因此，“准备GMAT”这个事件的发生与否是可以被说话人控制的。句(2)的意思是：准备GMAT这个事件花费了很长的时间。这句话并不仅针对某个人或某个团体而说，而是针对广大群众的，讲的是这个事件本身就会花很久的事件，不论是谁来做。因此，“准备GMAT”这个事件的发生与否可以说是不被说话人所控制的。
又例如：
(3) The plan is to kill him.
(4) **The plan is killing him.
句(3)是正确的，因为plan可以控制“杀他”这个事件的发生与否；句(4)是错误的。

请问有人可以解释一下4为啥是错误的嘛。。。

spings

任何的语法规则都是为了表达作者的思想或想法而服务的，所以单个句子或语法是否正确一定要有上下文，不要生硬地记哪些Soft的语法规律，但铁律的语法规则要记，比如单复数／时态／语态。至于你说的the plan is killing him可能在特定的语境下就是对的，比如为解决一个重大且带有巨大不确定性的危机，你要制定各种Plan，但是最可能的那个Plan危险最大，你一直煎熬举棋不定。

KCHAN.O

spings 发表于 2017-2-2 13:23
任何的语法规则都是为了表达作者的思想或想法而服务的，所以单个句子或语法是否正确一定要有上下文，不要生 ...

谢谢！
如果语义就是“计划是杀死他”。请问（4）有何不妥呢。。。

spings

KCHAN.O 发表于 2017-2-2 13:40
谢谢！
如果语义就是“计划是杀死他”。请问（4）有何不妥呢。。。

没有不妥，IMO

alzn2765

从来没见过官方题考这个的。

PoitsonRann

感觉helr对这部分解释有点不靠谱。约束力强不强还不是主观判断，要是题目用todo他的解释解释约束力强，用doing解释就是约束力弱，怎么都是对的。begin这词控制力够强吧？照样有begin doing的用法。
所以还是看语意，ing是包含动作而to do表达状态改变。看一个词的控制力强弱，还不如背固定搭配，有点搞笑。