提问og17 sc674

yulie

这道题在og16中也有，麻烦小伙伴们帮忙解答。

From an experiment using special extrasensory perception cards, each bearing one of a set of symbols, parapsychologist Joseph Banks Rhine claimed statistical proof for subjects who could use thought transference to identify a card in the dealer’s
hand.
(A) for subjects who could use thought transference to identify a card in the dealer’s hand
(B) for a card in the dealer’s hand to be identified by subjects with thought transference
(C) of subjects able to identify with thought transference a card in the dealer’s hand
(D) that subjects could identify a card in the dealer’s hand by using thought transference
(E) that subjects are capable to use thought transference for identifying a card in the dealer’s hand

这道题正确答案为D，但我认为应该选择A，以下是分析，麻烦大神们看看哪里不对。

关于此题的结论（conclusion）和证据（proof），og认为：
subjects could identify a card in the dealer’s hand by using thought transference 这是实验的结论，
是由Joseph提出证据去证明的，但没有说明是什么样的证据。

然而：
1）D选项，that从句跟在 statistical proof 后面，作为proof的同位补充，因此 that从句后面的 “subjects could identify a card in the dealer’s hand by using thought transference” 就变成了proof的内容，也就是证据，而不是这个实验的结论。

2）A 选项proof for subject，Joseph提出了给subject 的proof（证据），然后这个subject是who could use thought transference to identify a card in the dealer’s hand，因此subject可以视为这个实验的结论。

所以此题应选择A？

请救非洲大象

首先，从搭配上讲：
proof 后面搭配的介词是of ，for是不对的

其次，意义上面来看：
即使a选项换成了of：我个人在这种情况下会特别小心，就是你把subject后面的定语从句全部去掉，变成了 satistical proof of subjects。proof of的含义是：......的证据。而这个短语明显含义不对。什么叫做“主体的证据”呀？

比如 正确用法应该是：proof of the existence of subjects 这样的主体存在证据blabla

最后的最后，永 远 不 要 质 疑 正 确 答 案 ！

alzn2765

请救非洲大象 发表于 2016-6-27 11:53
首先，从搭配上讲：
proof 后面搭配的介词是of ，for是不对的

进步明显啊！加油！

yulie

请救非洲大象 发表于 2016-6-27 11:53
首先，从搭配上讲：
proof 后面搭配的介词是of ，for是不对的

好的哈哈~懂你的思路啦，我知道自己思路哪里不对了！谢谢！

请救非洲大象

alzn2765 发表于 2016-6-27 21:48
进步明显啊！加油！

谢谢谢～ 一起努力啦！

请救非洲大象

yulie 发表于 2016-6-27 22:17
好的哈哈~懂你的思路啦，我知道自己思路哪里不对了！谢谢！

You are welcome.