UChicago MSFM vs UCLA MFE

salandy13

先跪一记，两个项目都是好项目，UCLA确实是非fin专业phd的聚集地，在Anderson下面确实也有不小优势，但据说placement略有水分（我听14年毕业的人说的），不过肯定不差很多就是了。毕竟在南加还是稳压USC Vertibi一头的

个人认为UChi rank还是在UCLA Anderson之上的，课程设置更好，但placement确实没以前好了。不过UChi的牌子还是相当响亮的，而且Chicago当地毕竟还是大公司云集，要是更在乎未来能在famous institute发展还是UChi机会大一点。

我觉得lz去UCLA更适合一些，不过万一最后选择UChi的话求帮我UCLA refer一记，连续申了两年UCLA都被wl实在是伤，金融本太吃亏了。。。

thh3176

------------------------------------------------------

yooshine

salandy13 发表于 2016-4-12 19:36
先跪一记，两个项目都是好项目，UCLA确实是非fin专业phd的聚集地，在Anderson下面确实也有不小优势，但据说 ...

切入点都很准～拜谢～
这也是我纠结的主要原因了，感觉是短期目标和长期目标的冲突（当然前提是UChi长期真的给力）。。。另外芝加哥和LA长期居住成本相比也占优（加州房价真心无力吐槽），虽然这可能不是大多数应届毕业生考虑的范畴，但是楼主这年纪，乐业有保障的前提下也真心需要找个地方安居了。。。

yooshine

自己顶～ 希望听到更多内情，建议～

salandy13

yooshine 发表于 2016-4-13 00:38
切入点都很准～拜谢～
这也是我纠结的主要原因了，感觉是短期目标和长期目标的冲突（当然前提是UChi长期 ...

怎么说呢，我之前从UChi毕业的同学说他们Career Service已经很努力在想办法了，但是Chicago整体环境不太好。但是长期来看还是挺有希望的，毕竟UChi本身math 和 econ就很强，而且这项目也多少跟booth有些关系，后面placement会有好转应该也不意外。

其实也要看你职业规划，UCLA这个真心不适合做quant，太偏金融了，好像这项目连python都不用。如果以后想去PE VC 或者做performance research 和 credit rating之类的倒还挺不错的，但是如果偏quant还是MSFM会好一些

yooshine

salandy13 发表于 2016-4-13 12:00
怎么说呢，我之前从UChi毕业的同学说他们Career Service已经很努力在想办法了，但是Chicago整体环境不太 ...

是啊 金融还是受大环境周期性影响明显 尤其芝加哥买方占多，感觉芝大也确实是在努力了，希望后面继续给力。UCLA课程设置比较偏金融，这也与目前想走的quant有些不符。 不过鉴于自身对金融行业真实情况还是外行，现在的职业规划其实也还不是特别清晰，很多东西可能还得在以后的学习工作中体会才能看得更清楚。 所以也才有现在的纠结，希望各位继续给意见～

yooshine

没想到UCLA竟然是2:1对Chicago啊。。。 继续等大神意见

yooshine

自己再顶顶

Zzzzy

去年拒了Uchi来了UCLA。。。最近行情一般不过有很多新的position像四大的advisory(valuation/risk)或者一些bank的risk。Intern placement stats应该是真的因为很多人都有3年+工作经验所以fulltime起薪高，Summer Intern基本最后都找得到。面试机会多但有没有offer还是看个人。Program累成狗。。。主要用R/Matlab/SAS。。。

Rhteo

个人觉得还是Uchi更好。

首先，楼主是phd出身了，然后以后想做比较quant的东西，那Uchi的项目是明显的比UCLA quant太多了。这可以比较双方的课程设置。
第二，我觉得楼主你连phd都念了，应该绝不是只求短期入行的人吧。我个人觉得从长期考虑hard skill才是硬道理啊。UCLA在biz school下面，短期就业是优势，但是同时就如果楼主所说的浮夸的风气也就是跟随biz随之而来的了。相反，芝大本就是学术名校，芝加哥学派的经济政治意义都远不是UCLA可以媲美的。
第三，我曾经在UCLA交换过一学期。相对来说应该算是对UCLA还比较了解。个人其实很喜欢UCLA，但是最加分的是LA的气候和食物，lol。UCLA在这一块还是太年轻了，确实名气不够。

总体来说，未来的道路本来就没有确定。能够在一辈子里一直给我们的career起到作用的就是brand name和我们学到的hard skills。从这个角度我一直坚定不移的支持芝加哥。
而且也像很多人所说，芝加哥是很明显的在走上坡路。改制之后感觉各方面都在发力，芝加哥是力争让自己重回宝座。就像大家说的，一个数学，金融，统计都是前五的学校，有什么理由金数不是？学校的决心还是能看得出来的，清退了一些学生一直诟病的老师，改进课程，积极的联系各种公司和校友。我觉得可以遇见的，芝加哥项目肯定会成为tier1。业内名气的慢慢恢复还需要一定的时间。也许不是16届一毕业就能受到这一份好处。但是长远的说，我们之后要跳槽或者晋升的时候，依然可以得到芝加哥项目的积极影响。