那些年，我用来拒绝NYU的选校模型

xh9730 · 发表于 2016-1-29 19:19:34

顶楼主！！！！

elopealone · 发表于 2016-1-30 03:19:42

感觉内心理性和感性的小人在打架

elopealone · 发表于 2016-1-30 03:20:58

量化和权重的选择感觉被感性和理性的小人夹持着好纠结

yinyin90122 · 发表于 2016-1-31 08:53:55

elopealone 发表于 2016-1-30 03:20
量化和权重的选择感觉被感性和理性的小人夹持着好纠结

如果是这样的话，可以考虑把感性和理性分开。感性方面自己有一个答案，理性方面把因素的重要性排序，不要考虑比较

aricnewworld · 发表于 2016-2-6 14:43:22

针对排名、就业状况、以及费用，我们都可以找到具体的数据，楼主有没有方法把这些数据反应到指标中呢？就是以数据为基础，客观地为每一个项目打分，这样是不是可以一定程度避免过于主观、从而更能反应这个模型的客观性？

楼主这个想法很6啊，给赞

yinyin90122 · 发表于 2016-2-15 12:17:43

aricnewworld 发表于 2016-2-6 14:43
针对排名、就业状况、以及费用，我们都可以找到具体的数据，楼主有没有方法把这些数据反应到指标中呢？就是 ...

我想想哈～谢谢支持！

q451023998 · 发表于 2016-2-18 23:46:00

---------------

yinyin90122 · 发表于 2016-3-13 09:32:22

q451023998 发表于 2016-2-18 23:46
LZ我觉得你这个模型的第五步是多余的，举个例子假设A学校地理位置和B学校地理位置都很好分别得分为10和9 ...

如果是一个9一个10，打分不是9/19而是9/10，这样得出的是两个项目相比较后的得分，一定可以区分出优劣

q451023998 · 发表于 2016-3-13 11:34:54

yinyin90122 发表于 2016-3-13 09:32
如果是一个9一个10，打分不是9/19而是9/10，这样得出的是两个项目相比较后的得分，一定可以区分出优劣 ...

你看第五部，罗村的0.31是4/（4+9）得出的结果而不是4/9

yinyin90122 · 发表于 2016-3-17 09:57:30

q451023998 发表于 2016-3-13 11:34
你看第五部，罗村的0.31是4/（4+9）得出的结果而不是4/9

亲～0.31是用0.72/（0.72+1.63）算出来的～而不是直接用4/（4+9）～因为后面这种方法不能evaluate相互比较的打分～

[选校] 那些年，我用来拒绝NYU的选校模型