[求助]大全141，sec-1-9

zhoushao

.     As the price of gasoline rises, which makes substituting alcohol distilled from cereal grain attractive, the prices of bread and livestock feed are sure to increase.

(A) which makes substituting alcohol distilled from cereal grain attractive

(B) which makes substituting the distillation of alcohol from cereal grain attractive

(C) which makes distilling alcohol from cereal grain an attractive substitute

(D) making an attractive substitution of alcohol distilled from cereal grain（E）

(E) making alcohol distilled from cereal grain an attractive substitute

Choice A, B, and C are faulty because the pronoun which refers loosely to the whole clause rather than to some noun.

The original sentence is intended to say that alcohol is an attractive substitute for gasoline, but the understood phrase for gasoline cannot be inserted anywhere in A without producing an awkward construction.

Both B and C are illogically worded: the distillation of alcohol, not the alcohol itself, is substituted for gasoline in B, as the act of distilling alcohol is in C.

Choice D is unidiomatic and suggests that the rising rice of gasoline is what makes the substitution.

Choice E is the best for this question of middle difficulty.

大家没有问过，看了是老OG的上一道题，我明白应该是E ，但我疑惑的一点就是making这里若是做开始as 从句的伴随状语，但是后面有名词 the prices 难道不会引起修饰歧异吗

三脚猫

大全141同问，

zhoushao

顶！

pumpkin

搞不懂你问什么？

pumpkin

需要管嘛？ 你看题目，A,B,C肯定一看就排除了，DE比较一下，D肯定不对，那就选E了。还有什么好折腾的？

making这里若是做开始as 从句的伴随状语

谁告诉你making是作as从句的伴随状语了？和AS有关系么？

zhoushao

那我是理解错了？

我想的是ABC中which的指代有问题，不能带整个句子，就是不能带as引导的这个，那么用making来做伴随状语表示price rise的结果，从而引起下面的句子，但是又想 下面开头就是price，这个不用引起说price是making的逻辑主语这么一说吗？

追逐梦想2006

同问

从语法上来讲，这里的making即可以理解成as从句的结果状语，也可以理解成price主句主语的伴随状语。

但是从逻辑上来讲，make alcohol an substitue应该是price of gasoline rises导致的，而不可能是the prices of bread and livestock feed发出的making动作，故这里的逻辑修饰关系应该不会产生歧义

bluevironika

我觉得是这样的：

making做的是as句子的结果状语没有错，不可能是做price的前置状语（按照语法），因为逻辑上是说不通的。prices不是人，无法发出动作。

harlequin

以下是引用bluevironika在2006-1-8 10:47:00的发言：

我觉得是这样的：

making做的是as句子的结果状语没有错，不可能是做price的前置状语（按照语法），因为逻辑上是说不通的。prices不是人，无法发出动作。

歧义并不排除“逻辑上讲不通”这一条啊！

我觉得现在分词放在两个句子中间就是可能造成歧义，不是一个好的结构

请NN费心解释！！

bluevironika

以下是引用harlequin在2006-1-16 21:45:00的发言：

歧义并不排除“逻辑上讲不通”这一条啊！

我觉得现在分词放在两个句子中间就是可能造成歧义，不是一个好的结构

请NN费心解释！！

我不是牛牛：）

逻辑上讲不通是排除里面一个很重要的手段的，我觉得。

请指教！