关于虚拟语气和such as的问题 请教

sunder

[attachimg]2966[/attachimg]

上面是pr中的一道题目

1.关于虚拟语气
E选项中的虚拟语气被认为是必须的，因为president和VP并没死。问题是，虚拟语气用于实际上没有或者不会发生的事情。所以我觉得上述的句子里没必要用虚拟语气。不知道这么想对不对？

2.关于 such as
OG 74. Growing competitive pressures may be encouraging auditors to bend the rules in favor of clients; auditors may, for instance, allow a questionable loan to remain on the books in order to maintain a bank's profits on paper.
clients; auditors may, for instance, allow
clients, as an instance, to allow
clients, like to allow
clients, such as to be allowing
clients; which might, as an instance, be the allowing of
解释中有 D requires "by" in place of "to be". 就是说上文中如果用 such as by allowing...是可以的。by allowing... 应该是状语吧，还是修饰某个省略的名词？
一般来说such as 后面可以跟怎么样的结构呢？不只是名词性的结构？
反观上面pr题里，不计较if从句中的问题， such as跟时间状语（when-clause） 或者条件丛句是不是也可以（或者看作是省略后的结构）？当然也暂时不要计较 as 和 if 连用的歧义。

[此贴子已经被作者于2003-8-18 19:20:46编辑过]

RMSF

such as ,for e.g  : 后面一般跟短语。只能用来举例，你象A一样引导一个句子感觉不好。

2.应该是A吧。最主要的错误应该是结构都不完整。如D：就是。

1. 如果认为只跟短语的，可以很容易理解C错误。
但我觉得C最大的错误还是没有虚拟语气。

RMSF

我做过P2003，却从没碰到这一题,自己水平不够？？？ ft!!!

1stzhang

这个题目我觉得用排除法是最好的，A/B/D都是比较容易排除的，但是C犯了一个严重的时态错误用了die.所以选E;我觉得如果把B中的happens去掉，B这个答案更好！

第二个题目如果为such as by allowing的话，就是做状语。such as 后面一般接名词性的结构表示列举，因为它是副词是不可以接从句的。即使后面有引导词也用as代替，真题中有一个题目。