这素一份弱弱的总结 "Which" Modifier - Thursday with Ron

vera0426

doreen1009 发表于 2015-8-27 21:33
请教楼主一个关于which跳跃修饰的问题，
之前在CD上看到一个大神的分析贴，上面说
在前有“核心词+介词、分 ...

radio的这题，你给出的这个解释并不是正确答案呀？
然后这个指代，ron说
from what we've seen - if you have "which" following "noun1 + preposition + noun2", then "which" can refer to noun1 only if noun2 is grammatically ineligible. otherwise it automatically refers to noun2.

doreen1009

vera0426 发表于 2015-8-29 14:17
radio的这题，你给出的这个解释并不是正确答案呀？
然后这个指代，ron说
from what we've seen - if you  ...

那关于插入语的问题，Which究竟能不能指代插入语中的内容呢。。prep里面说可以，但是也有人说肯定是跳过插入语指代前面句子里面的

vera0426

doreen1009 发表于 2015-8-29 14:28
那关于插入语的问题，Which究竟能不能指代插入语中的内容呢。。prep里面说可以，但是也有人说肯定是跳过 ...

我有点不太明白你说的prep是prep笔记嘛？

doreen1009

vera0426 发表于 2015-8-29 14:29
我有点不太明白你说的prep是prep笔记嘛？

恩是的，08版第210题下面的笔记，虽然跟这道题似乎关系不大，我只是觉得看着有矛盾，所以仔细想了一下

vera0426

doreen1009 发表于 2015-8-29 14:33
恩是的，08版第210题下面的笔记，虽然跟这道题似乎关系不大，我只是觉得看着有矛盾，所以仔细想了一下 ...

我觉得关于这个 ron的这节课讲得很清楚了 就是什么时候可以什么时候绝对可以什么时候看句意要求

polarizer

谢谢楼主。。 很详细！！

我对比了之前版上另一份which用法，发现如果按照你这一份笔记，那一份有个题的解释就不太对了（虽然结果选项没变）。



按照Ron的说法，“called xxx” 这一段是不能跳过的，因为它不是proposition phrase。所以这里没有发生跳跃指代。个人觉得，which指的也不是"emission“，而是"proton-induced X-ray emission"这一个整体，因为这是一种技术手段。”emission"不可以”analyze chemical elements"， 只有“proton induced X-ray emmison"这种技术才可以。

这样分析对么？

polarizer

doreen1009 发表于 2015-8-27 21:33
请教楼主一个关于which跳跃修饰的问题，
之前在CD上看到一个大神的分析贴，上面说
在前有“核心词+介词、分 ...

我也看到了关于canoe的这个题，但是原题which部分没有划线，也就是说默认是正确的。可是根据Ron的讲法，这样的跳跃是不可以的。

不知道原题出处在哪里？

vera0426

polarizer 发表于 2015-8-30 02:14
谢谢楼主。。 很详细！！

我对比了之前版上另一份which用法，发现如果按照你这一份笔记，那一份有个题的解 ...

我觉得你这样理解是可以的哦

isiwon

哇正好需要 谢谢分享~~~

Be_Better

好贴，楼主辛苦了。。。但是我有一点不懂。“noun1 only if noun2 is grammatically ineligible” 是指在prep n2修饰n1的时候，如果n2和which后面的verb搭配的时候，就不能跳跃指代是吗？（只有当n2不eligible的时候才能跳跃指代?)若是prep不是modify n1的就直接修饰n2是吗？









）