GWD分歧题的讨论---sc汇总

robertyf

好帖，不过GWD我还没开始呢，回头在过来学习，呵呵

谢谢了先

jessicapink

出炉啦？！真快！

携隐

以下是引用梦精灵_Fly在2005-6-13 10:01:00的发言：

GWD-1-Q2:

By merging its two publishing divisions, the company will increase their share of the country’s $21 billion book market from 6 percent to 10 percent, a market ranging from obscure textbooks to mass-market paperbacks.

1. their share of the country’s $21 billion book market from 6 percent to 10 percent, a market ranging
   



2. from 6 percent to 10 percent its share of the $21 billion book market in the country, which ranges
   



3. to 10 percent from 6 percent in their share of the $21 billion book market in the country, a market ranging
   



4. in its share, from 6 percent to 10 percent, of the $21 billion book market in the country, which ranges
   



5. to 10 percent from 6 percent its share of the country’s $21 billion book market, which ranges
   

我觉得是B。请大家再斟酌。我先把OG的例子拿出来。

OG 85: Out of America's fascination with all things antique have grown a market for bygone styles of furniture and fixtures that are bringing back the chaise lounge, the overstuffed sofa, and the claw-footed bathtub.

(A)  things antique have grown a market for bygone styles of furniture and fixtures that are bringing

(B) things antique has grown a market for bygone styles of furniture and fixtures that is bringing

A of B, which(that)还是A +介词+B，which (that)到底从句修饰谁？我觉得没有固定的规律（尤其是从

GWD看），逻辑意思为大！就好像OG85，从逻辑意思上就只能是修饰marketing，将furniture and

fixtures放入不符合逻辑意思，所以不会有歧义。

我觉得GWD1-2应该是选择B.  

book market in the country, which ranges from obscure textbooks to mass-market paperbacks. 我们从后面的range from obscure textbooks to mass-market paperbacks可以知道只能是market能够有这样的range,不可能是country.所以这里没有歧义。

我这里找了另外一个题目来说明逻辑意思来决定是否有歧义：

Factory outlet stores, operated by manufactures, are usually located miles from downtown and regional shopping centers so that they do not compete directly with department stores in the same trading area.

从这个题目我们可能会觉得这个they会产生歧义。因为前面有outlet stores, 有shopping centers。而且shopping centers相隔这么近，读下来很容易觉得they指代的是shopping centers（叮当语法总结我花了两天扫了一下so…that…的用法，发现也有很多时候that后面的代词指代的是最近的那个名词，并没有什么规律）。但是从逻辑意思上我们看到compete的对象是department stores，因此这里的they只能是指代outlet stores.所以并没有歧义。

OG85that没有指代歧义是因为后面的谓语动词是单数，前面只有market一个单数名词，而不是从逻辑意思上判断。OG里有详细解释的。

你举的下一个例子是代词指代，和定语从句修饰对象不一样。代词优先指代主句主语，以及相同成份的名词。这个句子中they和outlet stores都是主语，没有指代歧义。

梦精灵_Fly

你举的下一个例子是代词指代，和定语从句修饰对象不一样。代词优先指代主句主语，以及相同成份的名词。这个句子中they和outlet stores都是主语，没有指代歧义。

我这里举这个例子，不是要和GWD1-2一起看考点是什么。只是想说明逻辑意思上没有歧义，就不应该指代有歧义。而且so that这个结构，并不是说so that后面一定就是前面的句子的主语，有很多是指代其他成分的情况，我举一个例子：Congress is debating a bill requiring certain employers to provide workers with unpaid leave so that they can care for sick or newborn children。这里they指代的就是workers而不是employers。这一点从逻辑意思上才能看出来的。

所以我还是认为GWD1-2应该是B，这里的which指代没有问题，只有指代market才符合逻辑意思。而不可能指代country,所以不存在歧义。

不知道我说得对不对啊？我真的觉得自己挺对的。难道我真的不对啊？555555555555555555555

[此贴子已经被作者于2005-6-13 18:02:28编辑过]

携隐

MM，代词指代和定语从句修饰对象是两回事。

梦精灵_Fly

都是修饰对象啊。定于从句不也是考你修饰对象的问题吗？代词指代不也是考你代词指代对象的问题吗？

我说来说去的一个意思就是：要从逻辑意思上判断是否有歧义，修饰对象是否有多个可能。我感觉只有这样才能对付ETS现在的题目。

大家继续讨论啊！！

[此贴子已经被作者于2005-6-13 23:32:08编辑过]

nautic

应梦精灵_Fly兄之邀，前来观摩各位的讨论。

职业潜水，很少发贴。 这里说一下我的看法。

我选B。

1）to... from...很难看，我会直接排除E.

2) 关于ETS的指代问题，看过CD上的很多讨论，不得其解。后来我研究了一下所有的ETS对指代问题的解释，总结出一个土方，即：所有可能的先行词，先通过语法（单复数）排除语法上不能修饰的，然后用先行词代入后面的修饰部分，如果1个以上的先行词逻辑上都说得通，ETS就会含含糊糊地说指代对象有歧义，如果只有一个说得通，ETS又会说什么指代对象clear blah blah. 我用这个土方对过几乎所有的ETS指代的句子，都可以解释。
假设我的土方正确，这道题目的先行词就有share, country, book market,而修饰主体就是ranging from obscure textbooks to mass-market paperbacks,很显然只有book market逻辑上能被修饰。ETS一般会说clear,blah blah.
我记得有一道题目先行词有2个，后面的修饰主体用了is called， ETS就认为前面的两个东西都能被叫成什么，然后逻辑修饰对象不明确，错误。

抛砖引玉，继续下潜。

ps. 携隐同志的图片很漂亮。

再ps. 800分的同志居然还在讨论SC, faint!

梦精灵_Fly

我申明我不是兄！嗬嗬，在申明携隐MM，我不是搬救兵哦。我其实是很想让大家都有一个清楚地认识。我感觉现在ETS出题目越来越坏了，尤其是修饰对象问题。

我一直很感激MM在CD上做的一切，所以希望如果我是对的，能够给MM一点点启发。当然了，如果我是错的，那我就受益匪浅了。所以把这个潜水的人抓了来。hehe!

lonelywalker123

Tony兄没有将GWD7-4 shark那道题放上来呀？那道题有了较为统一的答案了吗？B还是E呀？好像有兄弟在考试中遇到了这道题，不知结果如何？顺附上此题

GWD-7-Q4:

Only seven people this century have been killed by the great white shark, the man-eater of the movies—less than those killed by bee stings.

movies—less than those

movies—fewer than have been

movies, which is less than those

movies, a number lower than the people

movies, fewer than the ones

梦精灵_Fly

Only seven people this century have been killed by the great white shark, the man-eater of the movies—less than those killed by bee stings.

1. movies—less than those
   
   
2. movies—fewer than have been
   
   
3. movies, which is less than those
   
   
4. movies, a number lower than the people
   
5. movies, fewer than the ones

B。我觉得是B。因为movies不可能被kill啦，所以than后面省略了主语people。记得以前有个NN的帖子说，主语比较的时候一般than后面不省略比较对象，但是如果是相同的主语比较，而且前面的主语没有很多的修饰成分，那么可以省略。我觉得没有歧义，就可以省略。