几个语法点的求教！[求助]

rachelywq

几个语法点请教！[求助]
1。关于require of sb to do
OG 181
Because of the enormous research and development expenditures required (of firms to survive) in the electronic industry, an industry marked by rapid innovation and vilatile demand, such firms tend to be very large.

109
Legislation in the Canadian province of Ontario requires of both public and private employers (that pay be the same for jobs historically held by women as for jobs requiring comparable skill that are usually held by men.)
其中该题选项中出现了
require of both public and private employers to pay……OG中的解释说到其中的require of sb 的of不对。

我想问的是到底有没有这样的用法呢？如果没有，那么前一题的of又怎么解释呢？


2。关于which的指代
OG164  The commission proposed that funding for development of the park, (which could be open to the public next year, be )obtained theough a local bond business.

这题的E选项为development funding for the park, which could be open to the public early next year……OG的解释中说这个选项里的which指代的是development funding而不是park所以它是错的。我想问的是为什么在which前面明明就是park，而说他指代的是development funding，而正确答案中的却指的是park。是不是因为介词的区别呢？


3。还有一个问题就是关于分词的修饰对项：我的理解是如果分词被，隔开，那么它应该修饰的是句子的主语，若没有隔开则修饰的是紧跟着在前的名词，可是在看OG的时候却常常碰到一些让我迷惑的解释。不知道有没有nn能告诉我我的这个理解对不对？或者说应该怎么去判断分词的修饰对项呢？尤其是当他被，隔开时。

4.另外还有的就是关于if句型的时态问题，有时候会在OG上看到 if x do, y do 而不是我们通常要求的 if x do, y will do。我可不可以理解为 如果有符合后者的应选后者，而没有的话只能选择一个较好的？

谢谢各位nn了！

carefield

1. REQUIRE OF: 应该是没有这种用法, LZM 的说法是错的. OG181, OF FIRMS 是为了照顾后面的SUCH FIMS.

2. OG 的解释是牵强的.

3.VING 前有逗号, 做状语, 做主句的还是从句的, 要看具体的句子了. 紧跟N, 做定语.

4. 一般是如果主句用WILL, IF 从句必须用现在时. 而是不是从句推主句的时态.

rachelywq

可是我举的两题都是出自og上的哦！

carefield

1. 不要因为OG181, 就断定有REQUIRE OF SB TO DO , 这用法在181 中是为了跟后面的SUCH FIRM 协调.

你可以查字典.

木川

我在看OG得时候，也出现了和楼主一样得问题，试试解答，请NN指点。
1、require 得用法
require sb to do sth
require of sb that + 虚拟语气
sth is require of sb to do
require that 虚拟语气
你说得本题应改是第三种用法。
2、关于此题得修饰，我当时也是特别不解，于是就想想是不是因为介词得缘故呢？可是却发现，OG在讲修饰得是后，有时候经常认为中心词是被修饰词，而不是我们认为得紧跟后面得词是被修饰词。所以，也比较满然，准备再重新看看OG。
3、分词可以做结果状语和伴随状语（逗号之后），做结果状语，前面得真个句子是主语，做伴随状语，主句得主语是主语。如果是没有逗号，紧跟被修饰词。
4、OG在讲这点得是后，曾经转门强调过，if x do, y will do.但是我记得有一个句子主句和分句都是将来时态（记不清时哪个句子了），所以我感觉还是不能僵化理解，要看整个句子。

请指点