[求助]OG220，抓狂了

milanforever

MM真细心，不放过这点细节。
我认有没有almost不是这题的考试点。
有它也可以， 没有它句子意思更清晰。

hitlzc

谢谢milanforever！

我做的时候看有的有almost，有的没有，就先进行排除了。

看来不能把这种类似情况作为优先排除。

gavinzhyh

是否一定有participle better than relative clause or the revise？假设答案是唯一，那么有一天，GMAT就出一道：比如刚才的提问的答案是：participle better than relative clause，如本题，而本题，由于participle总要有一个来修饰的，否则成了dangling structure，他修饰谁？只有england，而不合逻辑。

个人认为，如果对于这种不是公理性的东西，就是如果答案唯一，而是通过多道题总结的经验，运气好的话，可能命中的概率比较大，但是，不符合GMAT客观的初衷，所以，可能被GMAT下套。

rorarora

以下是引用薰衣紫草在2005-4-20 7:41:00的发言：

安心, 静心.  这是一位大N教我的, 在我欲哭无泪的时候. 我送你八个字: 博学笃志，切问近思

知识点要结合题目看才印象深刻.

分词表法令确实正确, 但分词/从句主要还是由非限制性或限制性修饰来判断:

http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardid=23&id=24670&star=6&page=1#1012989

http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?BoardID=23&ID=103107 (不过里面有一个typo "2，3句是非限定的"应改成"3, 4句是非限定的")

感谢前人植树阿，我总算把这个挠头的问题想明白了。

elaine1031

up