[原创]OG1 问题与解答总结帖！

juliet01192000

看完，所有og sc 1的讨论帖后，我不明白的地方是：

为什么在a divorce occuring when a child这部分中,用了occuring后,occuring when a child就是修饰a divorce的了?

对于整个句子

1. The Wallerstein study indicates that even after a decade young men and women still experience some of the effects of a divorce occurring when a child.

当我们最初看到这句话时，一定不会认为a divorce 是a child的，所以逻辑意思是大家都清楚地！

既然indicate that从句中的主语是young men and women 那么when a child的主语谓语也应该是young men and women，怎么会产生歧义呢？我竟然还看到出现了 对于A of B + 分词，分词修饰谁的疑问，不能理解。。。

望nn,xdjm解释，谢谢！：）

demon_hunter

以下是引用colacat在2005-4-8 11:40:00的发言：

that 定语从句,如果 that代词是做宾语就可以省略,做主语不可以省略

因为如果that省略的话,从句就回缺少主语而成分残缺.

比如 this is the book (that) I am talking about. 这里面that 指代的是book做从句的宾语.因为主句中已经有book了,功能和that一样,所以that就可以省略.而不影响句子的基本结构

做主句的 he is the guy who got the offer. 这里的who做定语从句的主语,如果who 省略造成 S+V+O+V+O.影响句子的基本结构.

定语从句的简化中,一般是主动态(或者说进行时态)简化成现在分词,被动态简化趁过去分词.

精辟！谢谢分享！

Let's Fight,
Demon Hunter

demon_hunter

以下是引用juliet01192000在2006-2-22 12:16:00的发言：

看完，所有og sc 1的讨论帖后，我不明白的地方是：

为什么在a divorce occuring when a child这部分中,用了occuring后,occuring when a child就是修饰a divorce的了?

对于整个句子

1. The Wallerstein study indicates that even after a decade young men and women still experience some of the effects of a divorce occurring when a child.

当我们最初看到这句话时，一定不会认为a divorce 是a child的，所以逻辑意思是大家都清楚地！

既然indicate that从句中的主语是young men and women 那么when a child的主语谓语也应该是young men and women，怎么会产生歧义呢？我竟然还看到出现了 对于A of B + 分词，分词修饰谁的疑问，不能理解。。。

望nn,xdjm解释，谢谢！：）

因为when a child是时间状语从句，所以这个从句的主语应该和前面的一样。
前面的是什么occurring呢？是divorce,所以这个状语从句的主语也变成了divorce，也就是when divorce was a child。

再举个例子，比较以下两句话的差异。
I was dancing when reading.
I was dancing when she was reading.
由此可以说明，当时间状语从句的主语和主句的主语不同时，一定要明确的标明。

Let's Fight,
Demon Hunter

sam1981

补充when与as区别：

as一般用于主从句的动作同时发生的情况，“落霞与孤鹜齐飞”就属于这类，可译为当晚霞落下时，鸟在飞，或鸟在飞的时候霞落下去。而此题你可以说当divorce的时候是个孩子，但不可以说当是孩子时就divorce,显然不成立。不知道解释清楚没有

xudbbingo

当时做这道题时,用排除法选了d正确答案,但由于"they"可能指代effects因此就有些犹豫,各位有何看法??

剩下的果实

白勇书上讲,when+名词绝对错,在这里应该可以作为一个判断依据吧

tigercaiqun

to ls,太绝对了吧,OG解释说是when后面的省略在ABC中造成逻辑主语不正确,并没有说 when+n.的省略形式不对啊.

[此贴子已经被作者于2008-3-4 0:35:41编辑过]

tigercaiqun

以下是引用剩下的果实在2007-10-13 13:36:00的发言：
白勇书上讲,when+名词绝对错,在这里应该可以作为一个判断依据吧

MM看这;5楼

http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardid=23&id=95332&star=1#2800026

crazyyeah

A = divorce that occurred when a child = divorce occurred when (divorce was) a child

wangx1102

以下是引用mmmzzz在2005-4-7 0:12:00的发言：


D如果改为： occurred when they were children 也正确。 但是如果是occurring when they were children 或是 occurring as they were children 就不正确。

大家是不是这样看的？




这个that不能省. that作定语从句里的主语, 而不是宾语.
如果省了, 就变成occurred(分词)直接修饰divorce, 表被动.

-- by 会员 薰衣紫草 (2005/4/7 0:30:00)

改为occurred when they were children的话就变成了divorce被发生，而occurred不应该有被动语态的，unidiomatic.