OG30

julietayue

再问!

julietayue

再问！

liu977

紫草JJ的意思是GMAT语法没有所谓的最完美最正确选项，只有最优选项，和no less than 的情况一样，what be的结构在本题的5个选项中都出现了，因而就211题来说不是考察what be是否简洁的问题，利用主谓一致等方法可以得出正确答案。。。

weichenli

according to og240

我觉得what在倒装中是为了表达上的清楚

长难句后置， 前用what 来简化

og 30 的致命伤是时态 ， 还有我发现大部份倒装使用what的句子都是用 “was"而非像og 30 用has been

og 211

B).....but what is much more difficult to determine is the reason for their decoration, the use to which primitive people put the caves, and the meaning of the magnificently depicted animals.

og 240

what brought the automobile company back from the verge of bankruptcy shortly after the Second World War was a special, governmentally sanctioned price increase allowed during a period of wage and price controls.

像og14 E, og43 D, gwd 11 q4 都是在无倒装的情形下啰嗦的！

qing

weichenli

according to og240

我觉得what在倒装中是为了表达上的清楚

长难句后置， 前用what 来简化

og 30 的致命伤是时态 ， 还有我发现大部份倒装使用what的句子都是用 “was"而非像og 30 用has been

og 211

B).....but what is much more difficult to determine is the reason for their decoration, the use to which primitive people put the caves, and the meaning of the magnificently depicted animals.

og 240

what brought the automobile company back from the verge of bankruptcy shortly after the Second World War was a special, governmentally sanctioned price increase allowed during a period of wage and price controls.

像og14 E, og43 D, gwd 11 q4 都是在无倒装的情形下啰嗦的！

qing zhi3 jiao

liweiseed

其实看了上述的句子可以发现加了WHAT 的都是有动词不是BE如果单独一个BE,确实没必要用WHAT,表达复杂意思,用WHAT.

行缘

以下是引用薰衣紫草在2005-4-6 23:21:00的发言：

我总结了一些题目, 发现no   less   than   or no  better  than确实是正确答案的"长相". 但我总结的规律总能找到反例, 如OG242, 这就是ETS的高明之处---无论什么考点, 都能把它灵活变通. 因为每道题的组合是不一样的, 有优先级的选项到另一题里跟别的答案比较就不优先了.

总结也是辩证来用: 对于我们这些不是以英语为第一语言的人来说, 对语言的表达很难有直观的感觉, 即语感, 特别是在做语法题的时候. 总结的好处就在于省去很多比较的时间, 硬性地培养语感. 但这种强化的方式接触的表达比较片面(大全总共才900多题), 不可能有十足的把握哪种表达在任何题目里都是优先级最高(注意, 这是effectiveness). 利用总结至高境界还是要回到总结本身, 即怎么会总结出这个规律的. 就拿OG30来举例

要想一上来就看出use---development的对称对我来说很难. DE错的没商量, 因为no less than的固定结构被改错了, 剩下AB. 除了时态不对以外, AB 皆是不简洁表达. What + be + n. + has been...  很绕口, 为什么不直接写成 n. + has been.....  A非要用what引导的一个系表结构从句来作主语. what+系表结构做主语, 再+ 一个系表结构---太啰嗦了. 比如 What is the best is ...., 为什么不直接写成the best is....   B的结构也是一样. the thing that +n. 作主语, 可以直接写成n. 作主语.   再看OG242, DE不用看了, C 就是一个n.+系表结构, 只是前面少了修饰no less than. OG的解释是这种用法更简洁. the line of reasoning: 242和30中的no less than其实是不一样的. 30里的less修饰remarkable构成一个比较级, 而242里的less有实意, 即"少". 知道了这一点, 更领悟了简洁的真谛!

242: 不能比a technical or scientific breakthrough 少 is necessary 可以简写成 a technical or scientific breakthrough is necessary . (不能少和 necessary其实是语意重复的)

30: no less remarkable than 和后面的没有重复

受版主的启发，我有一个问题：

OG 30: no less +adj.+ than+be+noun,实际上是个系表结构，正确很自然；

而 OG242;　no less than+noun+be+noun，版主说less理解为＂少＂，但这里的"少"有是什么词性呢？我只查了Longman, 没有发现no less than+noun的用法：只有：

1) no less noun than noun; 如;The message came from no less a person than the prime minister.

2)如果不想在中间加入名词，则用 nothing less than+noun的用法，如:His appearance in the show was nothing less than a sensation.

所以，有没有一种可能性: 因为 no less than+noun的用法无法和后面的名词对应，或者no less than+ noun就是不对的？

一时的感觉，欢迎讨论．

shanj

什么时候需要　what is ,什么时候wordy呢?

[此贴子已经被作者于2006-11-22 19:49:29编辑过]

zzzandy

薰衣紫草，绝对的NN。。一道OG30，困扰了很久终于茅塞顿开，云开雾散，霞光万道。。。。。赶紧去买瓶薰衣草精油以示怀念。。