OG 249

winnie

如果没有东西可以指代，或者有东西指代也是错误的，那么就可以说： “错在that没有指代对象”。

从句中的that除了就近指代music没有其它的东西了，但是: music(that) of Bill或者 music(that) of his own music都不对；

somebody 'music is better，并且与whose music平行。

Ambera

以下是引用Avantasia在2005-4-9 8:18:00的发言：

B中的whose没有什么疑问的话应该是指代前面的EP&JG，但是E里面由于whose引导的从句中谓语动词是was，明显不可以再指代这两个人，因此whose music中的music本身就已然指代不清楚了，后面的that再指代前面的music？！

本人认为肯定不可以说他是clear的。

根据句意看，是指代EP & JG，但是也可以修饰JG，这样这个WHOSE不会引起指代不清吗？

糊涂了

Ambera

up

潜龙勿用

Whose 这里是指代many musicians.而 including Elvis Presley and Jerry Garcia只是做定语修饰成分.

dreamerps

同问薰衣紫草MM的问题，that 为什么不能指代music?大家不要转移话题啊~~

weichenli

以下是引用dreamerps在2005-7-11 17:52:00的发言：
同问薰衣紫草MM的问题，that 为什么不能指代music?大家不要转移话题啊~~

谢谢薰衣紫草细腻的思维, dreamerps 答案就在楼上啊! 很清楚了 (感激中)

浅龙勿近---我觉得是modify E &J , 根据 OG１１３．．．ｏｐｅｎ　ｔｏ　ｄｉｓｃｕｓｓｉｏｎ

ustoday

whose music ~ 不管whose 是誰 這裡的中心詞應該是music 吧

既然his own 已經代表了 它的音樂  前面有that of ~照理說應該是對於his own 作進一步的修飾

左看又看 好像只有music 符合that 條件

但放進句中並不合句意吧 "他音樂的音樂"?

所以才會說that 無(合理的)指代對象

請討論

weichenli

ustoday~完全同意你的看法, 真是个NN啊!

mmfoolish

以下是引用潜龙勿用在2005-7-8 6:00:00的发言：
Whose 这里是指代many musicians.而 including Elvis Presley and Jerry Garcia只是做定语修饰成分.

我感觉本题中答案B中的whose很confusing啊，大家认为有3中可能性

(1)whose 指代musicians(原因：including只是插入语成份）

(2)whose指代EP and JG(原因：就近指代）

(3)whose指代JG(原因：就近指代）

这个问题我想了很久，请各位指教，谢谢！

titatita

以下是引用mmfoolish在2005-11-21 22:57:00的发言：

我感觉本题中答案B中的whose很confusing啊，大家认为有3中可能性

(1)whose 指代musicians(原因：including只是插入语成份）

(2)whose指代EP and JG(原因：就近指代）

(3)whose指代JG(原因：就近指代）

这个问题我想了很久，请各位指教，谢谢！

确实由歧义,如何判断我认为关键是在于对including用法的理解.

如果认为including...是插入语,则应该是1).修饰musicians,

如果是2,3的话,including就不是插入语了,因为如果是插入语,including....前后逗号外的东东应该是一句话,是平级的.including拿走后对句子不产生任何影响

但如果按照2,3理解显然including 分词表示伴随,非限定修饰类似与从句所以级别上次了一级,如果按照2,3理解,whose修饰including中的ep and jg,则whose从句变成了比including更次一级的修饰语.

但是这有涉及一个语法现象就是分词including表伴随是不是就应该结束该句话了.也就是主,谓,宾,including...这样的结构.

后面不能再加修饰成分了.

所以我认为including只能理解为插入语,而whose只能修饰musicians,没有2,3的歧义

不知道我说明白了没有.没明白再问啊共同讨论啊.