[原创]看例子理解限定与非限定

songlovegt · 发表于 2009-2-4 18:54:00

修饰the girls, 如果要修饰they，定语从句应紧跟they. 有定语从句跳跃式修饰，但是在GMAT考试中很少，以前有帖讨论过。跳跃修饰应该可以通过逻辑判断，而且无修饰歧义。

songlovegt · 发表于 2009-2-6 00:28:00

请版主加到语法知识点汇总

aeoluseros · 发表于 2009-2-6 01:35:00

以下是引用songlovegt在2009-2-6 0:28:00的发言：
请版主加到语法知识点汇总

well done, thx

songlovegt · 发表于 2009-2-6 02:21:00

多谢版主

jingjing6688 · 发表于 2009-2-6 17:17:00

以下是引用songlovegt在2009-2-4 18:54:00的发言：
修饰the girls, 如果要修饰they，定语从句应紧跟they. 有定语从句跳跃式修饰，但是在GMAT考试中很少，以前有帖讨论过。跳跃修饰应该可以通过逻辑判断，而且无修饰歧义。

哈哈哈~~~谢谢~~!明白了~~

zhuminmin · 发表于 2009-7-23 00:04:00

vilawe · 发表于 2011-8-6 20:03:17

修饰the girls, 如果要修饰they，定语从句应紧跟they. 有定语从句跳跃式修饰，但是在GMAT考试中很少，以前有帖讨论过。跳跃修饰应该可以通过逻辑判断，而且无修饰歧义。

-- by 会员 songlovegt (2009/2/4 18:54:00)

同意，如：OG 12-1

vilawe · 发表于 2011-8-6 20:13:35

以下是引用mmmzzz在2005-4-26 4:17:00的发言：

第四句如果改为：He askes the girls dressing in red chlthes to form a team.

这样的话是不是应该是限定性的啊？

-ing或-ed分词不限定？我觉得这个好像欠妥。

请大侠门指正！！！

逗号应该是一个更好的标志。

不过He askes the girls, dressing in red clothes to form a team.这句dressing应该是修饰He的。

不知道大家有没有不同意见？

-- by 会员 harlequin (2006/1/18 14:49:00)

我觉得这里有个说法可以借鉴：实际上现在分词作定语如果没有逗号也是限定性，只是因为在GMAT中现在分词本身具有“客观状态”和“正在进行”意味，没有多种时态问题（这也正是现在分词完成式不做定语的原因），才使得其具有表达“重复多次性"意味的功能；而定语从句能够表达多种时态，因而倾向于表达”具体一次性“意味。http://forum.chasedream.com/GMAT_SC/thread-426496-1-1.html

ssxxtt27 · 发表于 2011-8-6 21:00:08

也就是局部和整体的关系？

hellozhoujiang · 发表于 2015-10-4 00:32:37

感谢分享！

[SC总结] [原创]看例子理解限定与非限定

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()