质疑关于more than 比较问题 求nn 解答

alzn2765

回答问题之前，我也看了你问的几个题，也回答了你问的一些题。你是不是做逻辑题也有困难？
我觉得你对句子的逻辑意思的理解不够深入，记着GMAT越来越注重对逻辑意思的考察，甚至开始搞一些语法正确，结构完美平行但逻辑意思不正确的迷惑选项。这样你SC的正确率会进一步下降的。一定要读懂句子，这里的“读懂”不是把每个单词都搞清楚意思，而是理解作者这句话的“核心逻辑意思”，这个太重要了。

你前面说的都正确。
189.(GWD3-Q30) (旧Prep2-131)这道题，你错误的理解了句子的逻辑意思：作者不是要比较同一款小车现在比在过去省油，而是要说“不同款但都是小车现在比过去省油”
为什么作者用those而不用they were，因为that/ those指的是“同名异物”（只是名词都是“小车”，但不是同一款），而they等指代的是“同名同物”。

逻辑意思，太重要。

alzn2765

dkswoah 发表于 2014-5-22 10:50
逻辑确实不好  之前也跟你说过  最近一直在做SC的问题，主要是之前一直陷入一种误区 就是感觉有很多题目  ...

我们要考GMAT，就要按照出题人的想法和习惯去考虑问题。也就是说，如果美国人是SB（你出国就知道外国人有多SB了，简直是SB中的战斗机），我们也要把自己变成SB，才能理解SB怎么想。
比如：
中国人说：阴天了，所以出门要带伞。
这在GMAT就是错的。因为“阴天”跟“带伞”没关系，“下雨”才跟“带伞”有关系。你说是中国人聪明还是美国人SB？
我们学习GMAT一定要按照美国人的思路去理解题，一旦这个道理你懂了，不会比高考更难的。我们把GMAT当成“英文”考试了，而其实GMAT是“能力”考试。你只是太注重语法而忽略了对“逻辑意思”的理解。只要纠正了这个观念，你要是逻辑理解能力不如美国人，你就不是中国人。因为，不骗你，美国人真的太SB了。

alzn2765

heidiym 发表于 2014-8-17 11:26
你好 不知道你还在不在哈 想请教你个问题 也是关于这几道题目的
A large rise in the number of housing s ...

你这个题应该是看书看多了？有点儿无厘头。。。
现在的“你”和5年前的“你”是不是同一个“你”？
现在的construction industry’s economic health和5年前的construction industry’s economic health都是construction industry’s economic health啊！这根本就是“同名同物”啊！
如果是construction industry’s economic health和that of real estate industry比较，是应该用that的，因为construction industry的economic health和real estate industry的economic health的确是“同名不同物”

alzn2765

dkswoah 发表于 2014-8-17 17:52
alzn哥哥    之前你给我讲的ing的问题 从那以后很少判断错了     
可是又遇到比较的问题咯      你要是看 ...

这个题之前有人讨论过，链接：
http://forum.chasedream.com/thread-185523-1-1.html

GWD的很多题都是很有争议的，有的时候人不能太单纯，如果是纯学术上的争议我倒没意见，有的时候是故意的“争议”，因为有争议才会被讨论才会有很多帖子，百度google才搜得到等等。。。剩下的你自己去想象吧。
我真的觉得GMAC不会出这么有争议的题，你看OG有过吗？

至于你问的：
Rice has protein of higher quality than wheat does.(主语比较，Rice 与wheat比）
意义：米有高质蛋白质，麦没有。   为什么他要这么翻译主语之间的比较
Rice has protein of higher quality than that in wheat(宾语比较，protein 与protein(that指代)比  
意义：米中的蛋白质比麦中蛋白质质量高
Rice has protein of higher quality than sugar.（宾语比较，protein 与sugar比）
意义：米中的高质蛋白质比糖多。

我觉得是这个意思：
Rice has protein of higher quality than wheat does.(主语比较，Rice 与wheat比）
意思：跟麦比，米有更质量的蛋白质（米的蛋白质质量一定高于麦的，麦可能有质量差一点儿的蛋白质也可能根本就没有。其实是废话嘛，跟“没有”蛋白质的麦比，只要有蛋白质，那米的一定“更好”）
Rice has protein of higher quality than that in wheat(宾语比较，protein 与protein(that指代)比  
意义：米中的蛋白质比麦中蛋白质质量高 （因为已经说了that in wheat，也就是说麦中一定有蛋白质，只能是米中的蛋白质比麦中蛋白质质量高）
Rice has protein of higher quality than sugur.（宾语比较，protein 与sugar比）
意义：米中的高质蛋白质比糖多。（容易理解，没啥好说的）

英语真是很小家子气的语言，净玩这种低级的“文字游戏”，挺无聊的。