HKU 到底有什么好的和不好的？

Xuji

不知港大对GMAT分数有没有最低要求？

freyayi

同问.......还没考.....不知能让我申请么.......

tanganlang

看了大家回复，感到大家认识上有很多误区。最近十几年商学院MBA排名都很激烈，这是brand war，可以理解。但是MBAer是bs的产品，最终bs如何要看MBAer毕业5年后的平均成就来决定。这个指标的权重大家都认可。至于scholarship, research等等因素都是要反映到毕业后的成就里。因此，bs的运营模式是吸引足够优秀的人，经过bs培训，为这拨人创造career晋升的空间和提升成功的概率。至于GMAT成绩，名校都不会规定要求。AO都是在applicatoin pool里择优录取。竞争越激烈，GMAT平均成绩高的概率越大。

没错，HKU MBA很年轻，所以有人会揶揄Potential很大。可是你看看bs的办学风格和faculties的学术水准就知道了，HKU的level不是二流水准。至于CUHK，HKUST的领先，谁会保证长期也会如此呢？百年HKU，亚洲综排第三的大学，国父孙文母校的MBA，不是随便小打小闹的吧。HKUST金融领先，可以超过HKU的partner school CBS和LBS吗？CUHK alumni强大，可以超过HKU Alumni在HK的政治精英地位吗？

择校就像买option，不就是看potential吗？不就是看Alumni资源吗？ 到这，看官自有评论了吧。

Cyee

tanganlang 发表于 2014-10-15 13:02
看了大家回复，感到大家认识上有很多误区。最近十几年商学院MBA排名都很激烈，这是brand war，可以理解。但 ...

You are right!

tanganlang

cheesechan 发表于 2014-5-25 21:56
商學院學術氣氛嚴謹!?
看著HKU的business research ranking就只能無語了...

根据FT MBA ranking 2014, HKUST FT research ranking 51, HKU FT research ranking 65. 没看到CUHK的数据。

cheesechan

tanganlang 发表于 2014-10-15 13:53
根据FT MBA ranking 2014, HKUST FT research ranking 51, HKU FT research ranking 65. 没看到CUHK的数 ...

research ranking沒人會看ft的
找個ideas, ut dallas tilburg等等之類吧
P.S. 不過我不認為研究水平這個對mba來說太重要，不要太爛就可。其餘留給申mphil phd或是msc的人看就行了。

hku的優勢在於其overall reputation and the diversity of network
而研究水平，和教學嚴謹反而是三者相對最弱之處
認識好幾位讀business school的朋友，不過是bachelor不是mba
相比之下hku 的b school的辦學真的還有不少進步空間，尤其是比對起hkust
未必到二流，但明顯有所不如 - 無論在課程結構，還是other soft stuff上都是。

P.S.
1. cbs lbs是partner school, 應該歸類為一個保證了的交換，值多少見仁見智
2. 如果要hku 的名字，會不會弄個msc之類更化算...讀mba 的正常不會最看重這個，就如lbs > oxford 但oxford的舊生肯定多n倍

tanganlang

cheesechan 发表于 2014-10-15 15:29
research ranking沒人會看ft的
找個ideas, ut dallas tilburg等等之類吧
P.S. 不過我不認為研究水平這個對 ...

Sorry，我只讨论MBA programme，不涉及bachelor和MSc. 因为我不了解它们。
如果没记错的话，CUHK于1966年开办MBA，hkust是1991年建校并开办MBA，ceibs好像是1994年。HKU是2001年。HKUST比HKU早10年。这些bs的课设都通过AACSB认证。所以不清楚你说的课程结果优越性怎么比较？有数据支持吗？

P.S:
1. CBS建院98周年，LBS建校49周年，如果MBA学生在两所school交换所上的选修课都不如23周岁的HKUST，那什么才叫值呢？
2. QS世界大学学科排名2014: 会计与金融 HKU排名18; 经济与计量经济学 HKU排名28.

cheesechan

tanganlang 发表于 2014-10-15 20:15
Sorry，我只讨论MBA programme，不涉及bachelor和MSc. 因为我不了解它们。
如果没记错的话，CUHK于1966年 ...

1. 說ust mba 金融好，research的確是其中一樣(but not the most, at the end mba is mot an academic degree)
而是其和業界之合作交流，還有生源等等，在業界名氣才是最重要。
2. 實說，我不認為教學嚴謹對mba來說太重要，again mba是弄虛的，主菜是netoworking+soft skills (所以要看一個b school教學嚴謹與否，不應用mba作準，看其bachelor structure phd research 等最有意思)
不過樓上有人提到教學嚴謹就無語了。
3.  hku 那個lbs cbs exchange的確是個好東西，一個好的exchange。but at the end this is only an exchange, 三四個月能拿到的有限，不宜把其效果完全計入其內
4. 選mba時，其overall 校友網絡其實應該不是最重點。無疑hku舊生最多是肯定的，但如果是為了這個就選hku mba的話，我不如讀個hku master in xyz來讀算了，學費只是mba的三分一至四分一，還一樣是hku校友。會選一個貴幾倍的master (mba), 自然是期望一些mba exclusive的service and networ， 而不是一些人人有份的network.
5. qs是一個著名的ranking, 拿出來混可以，用來過regulatory while required 也可。但別真心相信了就是。
world general ranking is always a joke. 專門的排名，business school的都先看ft，弄學術的也最多拿qs當廣告騙人用。
6. 我個認為hku mba的好處: this is hku，主要用處不在香港，而在其他地區。the university bear the name of the city are general more regarded at places far away. 單以overall reputation計， 在香港只要是三大之一，相差不會太遠。

tanganlang

cheesechan 发表于 2014-10-17 07:46
1. 說ust mba 金融好，research的確是其中一樣(but not the most, at the end mba is mot an academic deg ...

楼上可能误解我的意思，我没有说ust不好。相反，我承认ft MBA 2014排名。ust 14, hku 29. 同时，我也认为phd research代表school实力。而bachelor不做research，应该不能计入考核。现在参考的qs排名，应该有说服力。可以在官网找到他家排名方法论。对其它programme不作评论，因为我不了解。个人理解，MBA/EMBA应该还是bs的主营业务。

楼上提到主菜是netoworking+soft skills。先看soft skill，这个仁者见仁，智者见智。不太有可以衡量的客观指标，主要还是主观判断。至于bs在业界的networking，这个还是看bs成立至今，它们的alumni的成就吧。到目前为止, bs of HKU的alumni在“金融”领域，相比HKUST bs的alumni可能稍显薄弱。

cheesechan

tanganlang 发表于 2014-10-17 12:37
楼上可能误解我的意思，我没有说ust不好。相反，我承认ft MBA 2014排名。ust 14, hku 29. 同时，我也认为 ...

qs排名方法當然看過，一個字：爛, 其中一個最明顯的問題是重理輕文

不是qs的錯，而是全球排名本身太難搞
how can you comapre school like caltech with lse (different type of uni+ different location)?
and comparing a art and science college in us with a tradituon university in europe continent is a mission impossible.


b school alumni base.這個，金融科大最好是很明顯
中大歷史夠長，估計也比港大多。不只mba but also bba…
十年二十年後不敢說，最少現在是。