ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 1590|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

[语文] 求助一道CR题! Federal Postal Service Bureau of Information

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-9-15 11:55:19 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
GRE 2013 p.131 有道Critical Reading的题,有谁能够帮我解释一下,真的不懂啊

题目是这样的

According to the Federal Postal Service bureau of information, the rate of complaints concerning late delivery was 30 times higher in 1991 than in 1964. Because the Federal Postal Service changed neighborhood routes from a multiple-truck delivery system to a single-truck delivery system between 1964 and 1991, the enormous increase in complaints must be a result of this systematic change.

Which of the following, if true, weakens the conclusion drawn above?

A. In 1991, most late-mail complaints were reported to the appropriate Federal Postal Service office, whereas in 1964 most were not.

B. Even in the multiple-truck delivery system, certain letters will arrive late.

C. According to the Federal Postal Service bureau of information, most of the complaints concerning late delivery in 1991 were about registered mail.

The bulk amount of mail processed by the Federal Postal Service was not much larger in 1991 than it was in 1964, before the systematic change occurred.

我的翻译:
根据国家邮政服务局的信息,关于晚点寄送的投诉信在1991年比1964年高出3倍。 因为国家邮政服务局在1964年到1991年间在把区域的邮递路线由多车邮递更变为单车邮递,所以巨大的投诉信的增加是由这个系统变化引起的。

我的想法:
它问的是哪一选项最弱化结论。
结论:巨大的投诉信的增加是由这个系统变化引起的
前提:1) 根据国家邮政服务局的信息,关于晚点寄送的投诉信在1991年比1964年高出3倍。2)国家邮政服务局在1964年到1991年间在把区域的邮递路线由多车邮递更变为单车邮递
推断:单车使得效率变低, 所以投诉信就增加了。

若问的是弱化,那么就是说这个投诉信的增加的原因可能不是这个系统的变化?

童鞋们,你们认为答案是什么,然后为什么呢?
答案请参看GRE OFFICAL GUIDE p.382, 看懂的求解释啊!                                                                                                [size=10.000000pt]      
                                        [size=10.000000pt]      
                                        [size=10.000000pt]                                       
                               
                       
               

收藏收藏 收藏收藏
沙发
发表于 2013-9-15 15:18:10 | 只看该作者
一方面是这个问题是否真的存在,如果不存在就可以削弱文章的结论,再或者就是提供其他的可能原因。
PS:你看的哪个版本的OG,我怎么没找到这个题目
板凳
 楼主| 发表于 2013-9-16 03:02:41 | 只看该作者
竹林中人 发表于 2013-9-15 15:18
一方面是这个问题是否真的存在,如果不存在就可以削弱文章的结论,再或者就是提供其他的可能原因。
PS:你 ...

谢谢你的回复。对不起,我书名弄错了。是Princeton Review 的Cracking GRE 2013 Edition. 我看了答案但是没有看懂。。。
地板
 楼主| 发表于 2013-9-16 03:03:42 | 只看该作者
今天看我昨天的翻译,我觉得有问题,
应该是投诉信的比例增加了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-5-4 10:04
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部