读商科phd要慎重

tysonshan

我来分享一下自己的感受吧。我本科读的是us news上top 5的美国的商学院，再之前，在国内top 2的大学读的理工科。应该是找工作和申博士的选择都有过。

在我看来，如果你真的喜欢工作，完全塌不下来心，别读phd，这话很对。但是我为什么申呢？主要基于以下几点（不一定对的）：

1. 我进不去美国ib的顶级部门。这里说的顶级部门，包括industry group (industrials, TMT etc)，product groups (M&A, Restructuring etc),ECM或者DCM。也很难进去hedge fund更别提PE了 (进hedge fund做quant的很多，但是如果investment analyst，很难)，因为他们很少招本科生。我今年的暑假会在一家纽约的hedge fund实习，但是面试的时候就告诉我不会给return offer。学校里的中国人很难很难进入美国IBD，并不是说我们成绩不好，而是别人不喜欢，进入美国投行不是说你把简历一摆就亮瞎他们眼了，有一个alumni曾经给我举了个形象的例子，如果你和另外一个面试官在机场相遇，飞机delay的2个小时，如果他愿意并且你能让他和你不停的聊2两个小时天，你就一定能进ibd了。说到底，phd是学术工作，ibd是sales work，哈哈。

举个亲身的经历，去年暑假在美国一家middle market的IB实习的，当你坐在办公室，发现其实很难说上话，他们说的笑话都不懂，真的很痛苦。每周都去club，我也是比较mild的人，玩不开，也很痛苦。今年我特别想试一下Bulge Bracket，觉得公司大了，文化可能和boutique就不一样了，结果真的面了好多啊，GS,MS,JPM,Citi, DB,UBS,Lazard, Mizuho全面了，结果呢？除了三家挂在superday，其余都挂在了第一轮。真的不是technicals答的不好，而是很多很多时候，我们的文化不fit，说白了，人家不喜欢你。

如果你进了前台，又能很好融入美国，那我觉得，不读phd也罢。但是在美国进入ibd的不仅仅是学习好，一个chicago的phd profile真的不一定能进ib，当然，一个ibd的analyst更不一定能进chicago，这里不是中国，不是什么都看成绩啊。

退一步讲，如果进不到前台，我觉得中台的职位不值得。为什么不值得呢？高盛的credit risk，算是中台，入门7万刀+1万Signing bonus+1-3万bonus，第一年争得不少了，但是未来呢？我们都是学商科的，高盛中台的VP可能20-30万刀。一起顺利，差不多要入职6年以后升上去。现在毕业的第一年finance phd tenure track应该也有20万刀了吧。中台的职位并不是升幅很大的。如果算个DCF，少赚的这些钱，是否换回你的学历的和phd带给你的机会呢。特别是要了解从risk跳到PE或者Hedge Fund的可能性非常非常小。

我这里没有讨论香港，学校里去香港做ibd的人大有人在，但是我没法去，因为老婆都在美国了，我还想把孩子生在美国。欢迎有经验的人比较一下香港和美国phd的机遇。

tysonshan

继续上面的帖子说

2.我觉得读phd的另外一个好处是家庭。如果去工作，特别是ibd，基本上30岁以前（VP以前）是不可能有家庭的。我是特别希望把孩子生在美国，老婆已经在美国读博士了，我认为读博士期间是生孩子的最好时间。不过我可能低估了博士期间课程压力的大小，还应前辈指教。

3.读phd并不是完全不能进业界，我觉得至少金融phd进hedge fund还有可能的，特别是如果fixed income的fund，这方面我也不是很有发言权，欢迎前辈提供更多的信息。

4.最后，我觉得我读phd不是想回业界，一直以来，我就告诉自己如果今年直接进了ibd，那就不读phd了。如果没进去，大公司的middle office或者back office我都会放弃，S&T做不来，consulting也做不来，所以我乖乖去做empirical corporate finance的phd。但是我自己知道，进了phd，就别再想回ibd了，这不是个曲线救国的路径。如果回国，更希望在政府的平台上磨练，当然，这就是很久以后的话了。

最后补充一句，如果你是高中之前来美国，或者你是小巧的亚洲女孩，那你进ibd的几率要成倍提高，别被我discourage了哈哈。

我说的只是自己选择industry和phd的一点见解。不一定成熟，但希望给大家提供另一个角度。