楼主的帖子太及时了，CD里关于Judge的消息真是太少呢。最近有个比较纠结的问题，这些年Judge在各大榜单上的排名好像一直在走下滑，而且google出的关于Judge的有价值的资料相较于LBS, Ox也少很多，所以想问Judge MBA的分量到底如何呢？在欧洲大概能排第几位呢？谢啦 -- by 会员 pigson (2013/1/17 22:52:29)
其实所谓的排名不是很重要。我觉得按梯队划分会更加贴切。
如果只在欧洲内部对比，目前感觉Judge和Said属于第一梯队的后部，比起LBS,法国和西班牙几所名校略弱一些。如果放在世界水平来说，这两校只能是属于第二梯队前部，比起M7的影响还是差一些，这点其实还是蛮符合当前的排名情况。个人认为主要问题是：
1.建院短，Judge是90年建校，Ox是96年。相对这两所大学800年的历史，和北美等几十年的MBA课程，这两所商学院绝对只能算新生婴儿，传统的名声未建立起来。
2. 校友少。每届人数Judge是大概150人，Ox是250人，再乘以这么短的年限。加上90%左右的国际学生，毕业后再散播在世界各地，根本无法形成有效的校友环境。而且英国本身的校友气氛就相对美国淡一些。
3. 课程相对短，其实上过英国一年课程的朋友都会有体会，就是一眨眼就过去了，三个学期快得跟什么一样。因此有点囫囵吞枣或者走过场的感觉。
同时，学校以外的因素也有很大的负面影响：
4. 英国就业形势差，英国政府紧卡国际学生就业。这点毋庸置疑，现在所有Tier 2（工作签证）都要公司申请Cos（Certificate of Sponsor)，公司要需登4周广告走很多流程，过程复杂耗钱耗时。大公司虽有实力但竞争极激烈。小公司则懒得去办这些东西。并且英国政府将学生签证的期限缩短至毕业后4个月，来年1月就是现在没找到工作的Master学生都只能回国，难度很大。当然你如果确实够优秀，能在千军万马中杀出也可以一搏。
5. 英国毕竟还是地方小，机会相对少。无论是行业的多样性和机会的多少（例如很多制造，化工等传统行业在英国基本都没什么职位），相对北美等还是少。
Ox比起Cam来说略有一点点优势，在于Ox毕竟还是人文科学的传统大学。历来都是Ox出首相国王，Cam出诺贝尔怪蜀黍。所以在政商界等领域多少有那么点传统优势在吧。
但同样，除了这些问题之外，Ox,Cam还是有其一定的优势和特色：
1. 课程短，物廉价美。Cam一年的学费是39k英镑，Ox大概是40k。这样一年下来算上生活费，可以在60万人民币搞定。而且节省一年的时间，对十分珍惜时间成本的朋友来说（例如我），也是很有诱惑力的。
2. 虽然商学院在商界影响力没那么高，但毕竟牛剑的名字在中国或者亚太区（例如香港，新加坡等）还是很响的。毕竟真正将来做事后，还是靠自己的能力，文凭无非是个虚名或敲门砖。
3. 属于小冷门，竞争小，成功率相对高。相对M7等校惨烈的竞争，Oxbridge的入门门槛相对低一些。
所以综合上面因素：Oxbridge适合个人能力不属于大牛牛，并希望短平快搞定MBA,目标是回到中国或者亚太发展的同学。 | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2013-1-13 19:51:04
收藏
收藏
楼主
