有没有前辈看过strunk & white 的「the elements of style」（风格的要素），有一事不解

口u2口

如题，现在虽然没有看完，确实有些收获，同时也对当中内容有些疑惑：作者在书中举出的原则是否在写科学论文的时候同样适用？我举一些例子：
1）作者很讨厌多余的词。比如说there is no doubt but that，他认为应该改为no doubt；作者认为the fact that是一个特别无力的词组，应当避免使用。但无论是there is no doubt but that 还是the fact that都是我们常用的词语，使我们自己的问题，还是现在英语习惯已经逐渐改变了？（毕竟这本册子第一版是1918年完成的）
2）有个两个句子比较：a) In proportion as the manners, customs, and amusements of a nation are cruel and barbarous, the regulations of its penal code will be severe. b) In proportions as men delight in battles, bullfights, and combats of gladiators, will they punish by hanging, burning, and the rack. 作者认为第二个句子更好，理由是前一个句子比较模糊和笼统而后一个生动而具体。但是我倒觉得第一个句子更加正式，往往会在论文中看到类似的句子。

因此我想问问各位前辈，尤其是已经在英语环境学习生活的前辈，科研论文的行文是什么样的呢？有没有类似的写作惯例需要遵循？

多谢！

口u2口

感谢z教主解惑，看来正在看on writing well，果然也是经典。感谢你提供的其他参考资料，我会下载拜读。

口u2口

感谢j教主，我有点信息过量了，哈哈哈！

BTW, this might also be interesting:

They Say, I Say: The Moves That Matter in Academic Writing
http://www.amazon.com/They-Say-Matter-Academic-Writing/dp/039393361X

-- by 会员 jacquiline (2013/1/6 18:30:29)