1. 本科生是可以直接申请的,甚至有些学校相比master applicant来说,更偏向bachelor直接申请,比如Econ@JHU,他们家director认为JHU很难找到最好的master applicant,但是可以吸引到最好的本科生。 2. 关于陶瓷。我的体验是,不是套不到,但是很难很难。陶瓷的关键在我看来是跟教授研究的匹配度,如果你曾经做过的东西对方的某个教授恰好也做过,或者是他手下的博士生做过非常类似的研究,你可以试试这个教授。陶瓷是一件非常耗费力气的事情,需要长期跟踪,而且最后未必会拿到offer(我今年申请套的一个教授不在committee里面,结果虽然他向研院发了申请要求要人,但最后还是没成)。 3. 如果你没有很好的研究背景,把时间花在陶瓷上不如放在paper上。对于背景没有缺陷的人来说,paper的意义不大,但是对于有缺陷(本科学校,数学课程太少,高级专业课程欠缺,等等)的孩子来说,这份paper可以雪中送炭。我今年申请提交了一份自己很看重的research proposal,感觉对我的帮助很大。 4. 从很多商学院的教授CV上可以看到,他们中的一些人是读了MBA,工作今年之后,再选择读博的。因此,这种就业导向的master不会成为短板。但是,如果你选择毕业后立即读博的话,选择偏学术的项目显然更有利。MIS的项目我不是很清楚,但是就金融来说,美国的项目同样几乎都是偏向就业,所以我申请中选择了很多欧洲的research master,你可以试试。 5. 我觉得最关键的一条,如果你现在对于申请没有了解的话,建议先在各大论坛(CD,GTER, urch,...)泡上个半年,把相关的陈年老帖都翻一番吧。 best wishes~ -- by 会员 datou871472301 (2012/6/2 14:05:06)
嗯,很感谢,回答的很详细啊!套磁果然还是可遇不可求的啊。。。 |