排名的解读与误区 (原创: 欢迎砸砖)

benxu

之前写了几个贴子, 每次的讨论都被引到排名上面了. 申请名校不代表维名校是图. 因此两面的意见都对. 在我离开该版一段时间之前, 在发一贴讲讲我个人对排名的看法吧.


板上大牛对排名误区的见解很深刻. 归纳起来有以下四点:


1. 以为排名是foremost的. 不知道其他的可作参考的信息. 因此忽略了placement, 教授能力, 培养模式, 学习气氛, 地域和生活等在我看来都远重于排名的因素.

2. 以为排名是线性的. 混淆了ordinal 和quantitative的区别. 事实上, 前10各有胜场, 10-20也难分高下, 20-50我看没有区别. 50以后良莠不齐.

3. 以为排名是绝对的. 殊不知排名的来源都有自己的bias, 方法上普遍存在争议.

4. 以为排名是普适的: 排名的指标也不一定跟你相关. 大家人各有志. 关键是开心就好.

(归纳不到的, 欢迎补充).

要知道排名存在的意义本来就是为了外行人了解方便的. 对于学术圈的人,没有人需要关心排名: 大家对其他知名的项目的研究和八卦都了如指掌. 你家买了个昂贵的咖啡机(wharton),我第二天就知道了. 对于不知名的项目, 如果你做的不好, 你再胡吹海夸, 排名搞得再高( 比如princeton review: WTF is that?), 也没有人理你.

我们回过头来看, 作为一个外行人, 是否有必要参考排名呢? 事实上, 知名机构的综合排名(研究生院, 商院, 研究排名等) 都有一定的可参考价值, 并不是胡说八道, 完全可以置之不理.

1. 权威的排名有公正性和严密性 (并非无偏). 被广泛接受 (学术界之内+之外).  (为了防止有人ARGUE, 现在写帖子真累).
2. 综合排名从侧面体现了该校的学术传统和对某方向的重视程度.
3. 综合排名的影响力导致生源的变化, 长久来影响项目质量.4. 综合排名部分的参考了我们认为重要的因素: 名教授, 传统, 就业, 对业界的影响, 口碑. 和其他一些我们喜欢的东西相关: 发达地区, 经费, 关心, 虚荣心 (^_^)


对于第四点的proof scratch:　在回避前面提出的四个错误的前提下,　对排名加权, 聚类, 那么你得到的信息与就业, 教育资源等因素都是强相关的. 如果你想毕业去个名校做研究, 那么50名以后的学校希望就微乎其微(请试举例反驳我).  


归纳以下:
"名校"的总体方差比50-240名的小: 稳定性, 规范性, 认可度. (外行知)
"名校"的个体差别很大: 项目, 教授 (内行知...或者你多去访问一下)
虽然名校__, ___, ___, 和 ____, 但不是没人都想去名校, 不是没人都适合名校, 名校不是各方向都强, 不是50名后的学校出来就没机会做好研究.


说实话,板上牛人谁没有在国内国外上过名校.  靠名校来炫耀更适用与高考失败花钱镀金的人, 不适用与在这个版上的绝大多数同学. 因此在比较学校声誉与项目的风险时, 我的讨论没有面面俱到. 但既然有人不放过这个问题, 我希望他们对我的补充说明能够满意.


像某位同学所说, all is vanity. 呵呵. 这个贴子纯粹娱乐.


Time to move on.

gwendolinecn

支持！！

newhorizon

排名最大的作用不是告诉你哪些学校好, 而是告诉你哪些学校要倍加小心.

烂校出身的人泣血奉告.

claudioliang

其实无论是名校还是烂校 都有自己的生存方式~要不然早就关门了~
所以合适就好~