ChaseDream
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: kuor0628
打印 上一主题 下一主题

[咨询答疑] 只有maths、physics、chemistry出身的人才能做asset pricing?

[精华] [复制链接]
21#
发表于 2011-11-1 10:49:12 | 只看该作者
江平在科大就是学化学的 后来 也去学金融了  做的不错的交易员
22#
发表于 2011-11-2 15:36:28 | 只看该作者
学Finance很多东西看不懂,迷茫,那就是因为你概率统计没学好;甚至还有很多论调说什么Idea最重要,数学不重要,对于这种说法,我想说,别说Econ,Finance,连数学都是Idea最重要,任何学科都是Idea最重要的,但是你连基本的知识,研究工具都没掌握,都一窍不通,何来资本去讨论什么Idea??好了,语调有点激烈,不想多说了,这个问题说多了没意思!
转自数学牛贴学长
23#
发表于 2012-2-4 06:20:39 | 只看该作者
呵呵 楼上所言甚是
24#
发表于 2012-2-4 19:59:59 | 只看该作者
你这个point有问题,skill缺了可以去补,但是想idea的creativity是天生的,这个世界工匠很多但是大师很少,大师和工匠比缺的就是creativity,Bob Lucas本科学的是sociology在Chicago读PhD刚开始skill不行拿的都是C,但是人家creativity摆在那里所以补补skill就能做出来很好的research,很多中国过来学理工的technical skill可能还不错,但是缺少institutional knowledge根本想不出什么好idea,再加上language skill和presentation skill不行,所以你看看这几年中国学理工出身的accounting和finance job market candidate里有几个placement好的?但是本身学finance accounting出身的这几年颇有几个好placement.

学Finance很多东西看不懂,迷茫,那就是因为你概率统计没学好;甚至还有很多论调说什么Idea最重要,数学不重要,对于这种说法,我想说,别说Econ,Finance,连数学都是Idea最重要,任何学科都是Idea最重要的,但是你连基本的知识,研究工具都没掌握,都一窍不通,何来资本去讨论什么Idea??好了,语调有点激烈,不想多说了,这个问题说多了没意思!
转自数学牛贴学长
-- by 会员 wojiaoxiejian (2011/11/2 15:36:28)

25#
发表于 2012-2-4 20:07:25 | 只看该作者
can't agree enough

[quote]
你这个point有问题,skill缺了可以去补,但是想idea的creativity是天生的,这个世界工匠很多但是大师很少,大师和工匠比缺的就是creativity,Bob Lucas本科学的是sociology在Chicago读PhD刚开始skill不行拿的都是C,但是人家creativity摆在那里所以补补skill就能做出来很好的research,很多中国过来学理工的technical skill可能还不错,但是缺少institutional knowledge根本想不出什么好idea,再加上language skill和presentation skill不行,所以你看看这几年中国学理工出身的accounting和finance job market candidate里有几个placement好的?但是本身学finance accounting出身的这几年颇有几个好placement.
26#
发表于 2012-2-4 20:38:24 | 只看该作者
说的对呀   数学好的常有而卢卡斯不常有呀
27#
发表于 2012-2-5 00:54:31 | 只看该作者
马甲兄,我同意你说的institutional knowledge很重要,不过由此得出结论学理工的搞不好finance,是不是有点太偏激? institutional knowledge不能弥补? 另外,不知道您对理工科了解多少,我学过物理,据我了解好的做物理的最重要的也是很注重物理图像,并不是一上来就解方程,写程序,虽然可能做物理的学生更熟悉这些technical skills。你提到这几年理工背景的学生没有好的placement,考虑过sample bias? 你们minnesota今年一个在market上的物理背景中国学生不是做的也不错吗?

在这个论坛上的学理工筒子们,要考虑清楚自己是不是真的感兴趣,毕竟是social science, 跟自然科学研究是有很大差别,最好多读读papers,看看自己是不是真的喜欢再进入这一行, 马甲兄的话,虽然有点偏激,不过也有一定道理,如果不是真的喜欢,只是跟风的话,进入这一行会觉得很难受的。毕竟商科研究,尤其是finance,竞争还是很激烈的。
28#
发表于 2012-2-5 01:44:49 | 只看该作者
quant marketing这块做得好的华人倒很多都是理工科背景。。特别是学物理和工程的
29#
发表于 2012-2-5 20:29:17 | 只看该作者
There is no such textbook that if you study hard from the textbook you will grasp institutional knowledge. It needs a lot of accumulation over time and without strong background, 5 or 6 years may not be sufficient.

马甲兄,我同意你说的institutional knowledge很重要,不过由此得出结论学理工的搞不好finance,是不是有点太偏激? institutional knowledge不能弥补? 另外,不知道您对理工科了解多少,我学过物理,据我了解好的做物理的最重要的也是很注重物理图像,并不是一上来就解方程,写程序,虽然可能做物理的学生更熟悉这些technical skills。你提到这几年理工背景的学生没有好的placement,考虑过sample bias? 你们minnesota今年一个在market上的物理背景中国学生不是做的也不错吗?

在这个论坛上的学理工筒子们,要考虑清楚自己是不是真的感兴趣,毕竟是social science, 跟自然科学研究是有很大差别,最好多读读papers,看看自己是不是真的喜欢再进入这一行, 马甲兄的话,虽然有点偏激,不过也有一定道理,如果不是真的喜欢,只是跟风的话,进入这一行会觉得很难受的。毕竟商科研究,尤其是finance,竞争还是很激烈的。
-- by 会员 upark (2012/2/5 0:54:31)





30#
发表于 2012-5-5 20:28:39 | 只看该作者
这个帖子尊好
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-5-11 16:46
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部