乱弹PhD申请

lightandtruth

仅对一些个别问题随便发表己见。

1. 本来就是一种不公平的游戏！
Of course, the admission is a totally BIASED process although it is a relatively FAIR game within each school.
Don’t expect the admission committee (, ADCOM, usually consisting of 2-4 persons) will treat each applicant fairly and equally. The philosophy of the leading person, who is in charge of the committee, decides what kind of candidates would be chosen. Some likes the undergraduate from top schools, while some prefers master’s students. In addition, they have to balance lots of non-academic factors: ages, female (being chosen over male other things equally held) or male, origin countries of applicants and those of current students, and etc. At the final stage, I don’t think the GMAT score is a big factor, especially for Chinese. I’ll discuss GMAT in a separate topic later on.
Then you will say the luck must play a big role for applications. In fact, the luck does. You never know which aspects of your application would be highly valued by the ADCOM. The implication of this biased game is to apply for a reasonable number of ranking-diversified schools.

应该申请多少所学校？我们先做个简单的计算：至少要花三天以上的时间，才能充分准备好一所学校的申请；这些准备包括：读你感兴趣的老师的最新的文章（发表的以及WORKING PAPERs），FACULTY的研究，PHD PROGRAM的特点，ESSAYS，等等。如果你是认真对待你的申请，三天时间是起码的要求。
下限：除非你的背景超强或者已经有了内部的DEALs，申请少于5所学校，成功地概率很小。
上限：30所左右=90天的工作量，这意味着3个月的全职申请。为了申请太多的学校，而采用通用的材料，其实就是浪费申请费和宝贵的时间

2. “牛”推 vs “实”推 vs “熟”推
已经有人提出了如何定义“牛”？ 这牵涉到你申请的学校和你现在或者毕业的院校，或有人认为院长或者系主任就代表“牛”，这时候，你应想一下：AD 委员会是不是也这么认为？
OK，假设现在有“牛”推了，是不是信的内容仍然“牛”呢？ 这时候，“实”推更能帮你！若你和一个助理教授合作做研究，并投国际学术会议，该助理教授的“实实在在”的推荐信远比空洞的“牛”推更有说服力！
最后，“熟”推指：帮你写推荐信的老师毕业于你申请的学校或者和该学校的老师有合作关系。该“熟”推一般会被认真对待。

3。机经惹得祸
全世界都知道，中国人考GMAT有一些手段，各培训学校，各网上论坛，还有机经！
一位在加州某牛校担当多年录取工作的教授，在美国一个学术会议上的非正式场合表示：对中国学生（特别是在大陆考点考得GMAT）的高分见怪不怪了，他们认为中国学生就应该考高分，700-770 不算什么。换言之：他们对靠机经考出来的高分大打折扣！在他们眼里或许：中国学生的750 = 外国学生的680。例外的情况：若能考800 + AWA6分，他们还是认可的。800 + AWA 4 分，他会认为你的高分不代表你的水平。AWA还是很重要的。
在第1点谈到，GMAT在最后一个阶段的竞争中，不是一个关键因素，至少对中国学生是这样。
话说回来，GMAT低于700肯定对申请不利，在海选中，如果GMAT是一项硬指标的话，你的申请很难进入SHORT LIST。

4。国人相争
录取中的潜规则之一：很少学校会在一年中全部录取中国学生 [不可否认，还真有这样做的学校] 他们要搞一下均衡。据说（很难证实），中国学生往往被放在一个组中，然后从中选优。大家可能很容易得出结论：国人相争。宁信其有吧！

5。名校情结
国人的浮躁也导致了名校情结，动辄TOP10，20，或者至少30 才算有点颜面 （至于无颜见谁就不知道了！）。进一步分析的话，哪些才是名校。很多人开始GOOGLE各类排名了。基于各人的喜好，有人相信ASU，UTDallas，MBA（Business Week），USNews，等等。
名校效应不可否认！Faculty的研究实力及活跃度，商学院对PHD项目的投入，毕业生的PLACEMENT这些才是重要的衡量指标。有一些以MBA著称的商学院，其PHD项目及其一般。有些大学综合排名很高，但商学院一般。

如果把PHD Program比作一个加工工厂或者车间，录取的学生是原材料，每年的毕业生就是最终产品，MEDIAN 的PHD PLACEMENT 就是一个全面的衡量标准。为什么要说MEDIAN呢？无论哪个学校，每年都会有STAR毕业生，当然也有不走运者，STAR毕业生的去向代表了上限，不走运者的去向代表了下线。RANGE大的话，可能意味着不同的导师带出来的学生不同.

6。高难度申请及少量录取的长远好处
从这次经济危机开始以来，就出现了很多商学院的PhD毕业生难就业的问题，特别是PhD项目实力不强的学校。很多毕业生开始推迟一年上JOB MARKET，或者屈就去一些不如意的学校。
相比较而言，商学院的PhD毕业生还是比其他工程类的学生好就业。商学院每年仅录取少量的学生，从优中选更优，这样一来就限制了就业市场的供应。
Jay Ritter 弗罗里达大学金融学教授，在EFA 2009华盛顿年度会议的主题发言中说：商学院的教授不像工科类的教授一样，每年招收很多未来自己的竞争者。很多其他PhD毕业后往往POSTDOC再来一个POSTDOC，商学院的PHD还很少有POSTDOC，[但是已经开始出现了]，长远看来，精挑细选的少量录取，保证了商学院学术圈的就业的良性循环。

7。看似平淡但需完美回答的问题：Why do you want to pursue a PhD study?
撇开在ESSAY中你如何写，或者面试中你如何回答，在决定读PHD的过程中，你必须问自己并老老实实回答自己。
选择读PHD，（在西方人眼中看来，更实际一点的讲，在ADCOM看来），就是选择了学术之路。做研究就是你的爱好和生活方式。
再世俗些，读PHD为了将来得到什么？不妨自己列出一些理由，然后再排排序。
如果你如法说服你自己为什么要读PHD，估计ESSAY的字里行间也很难自然写出令人信服的理由。
CD论坛中，已经出现了不少的讨论（或者感叹，抱怨）关于为什么有了面试，甚至在SHORT LIST，最后没有拿到OFFER。其实有不少申请者自己也没有简洁有力地说出要读PHD的MOTIVATION。

brika

顶了

GMAT2011

顶了。

fzxc613

ding yi xia

wowwowwow123

ding

shufexlm

相对而言一个方向最多招4个吧，比起其他工科一个方向十几个好多了

chaochaoruc

很赞~~

dandanapple

好像商学院的postdoc叫“research fellow”，有些“visiting professor”貌似也是postdoc性质的

Allen_LeeIS

thanks a lot for your sharing... it would be perfect if you could write your conclusions/propositions seperately, like at the begining/end of each paragraph...now, I am little bit confused what are your points, what are the facts...

furthermore, we appreciate if you could add more details, like what you have experienced, heard, seen, etc...I know you migbt not want to expose your persernal information...but, it would be great if you tell us some relevant background to help us infer what is beneath your reasoning....

tianding827

好贴顶之~